Read Celtic专栏｜评述员：埃里克-诺特（Eric Knott）

先说清楚：我从来不认为威利-科勒姆是一名好裁判，也不能说他在裁判主管的位置上干得多出色。但有一点我要给他肯定——他至少尝试为苏格兰足球这个长期以来的秘密社团增添了一些透明度。多年来，苏格兰的裁判几乎不可触碰，判罚极少受到质疑，而科勒姆的裁判评议恰恰在一个公开论坛上指出了有问题的判罚。我确信有些裁判不喜欢这样。评议的初衷值得赞赏，但它并没有在任何方面提升裁判水平，反而似乎让科勒姆自己成了靶子。

最近，前裁判博比-马登表示科勒姆自担任裁判主管以来没有产生积极影响。这位在2017年克林特-希尔对利-格里菲斯使出空手道飞踢后未判给凯尔特人点球的人说，苏格兰裁判正在“扼杀比赛”。马登认为裁判总是无谓地拖慢节奏，为每一个小过失判罚任意球：“苏格兰的裁判正在扼杀比赛，所谓扼杀比赛，我指的是抓住每一个机会停下来……威利-科勒姆的执法方式是‘安全执法’，不让比赛呼吸，不让五五开的球继续。我非常主张‘在合理范围内放行’。”

是的，我们都记得马登在苏格兰足球最后一场比赛里“在合理范围内放行”了多少。2022年4月汉普顿的苏格兰杯半决赛对阵埃布罗克斯球队，那天口吐白沫的约翰-伦德斯特拉姆被允许肆意妄为。我可以继续谈马登，但正如周一晚上在Trinity Tims节目中所讨论的，他批评科勒姆不是因为能力，而是因为倾向。大多数凯尔特人球迷都知道科勒姆是凯尔特人球迷，除此之外他还是天主教徒。很容易理解为什么马登——一名前奥兰治会成员和埃布罗克斯季票持有者——不喜欢威利-科勒姆。

马登的批评似乎为对科勒姆的进一步攻击打开了通道。如今前“一级”裁判德斯-罗奇也把矛头对准了科勒姆，他认为科勒姆对待现任裁判马修-麦克德米德的方式极其恶劣。在《纪录报》热线节目上——偏偏是这个节目——他谈到麦克德米德上周五晚判给帕蒂克-西斯尔的一粒点球：“这不是针对马修个人，绝对不是。我只是认为他没有得到最好的处理方式。他显然是一名有才华的裁判，因为他的能力让他走到了今天的位置。但就像球员一样，裁判也会状态下滑、犯错。裁判的错误会被更加放大，因为他们通常在比赛中具有很大的重要性。”

罗奇说麦克德米德是一名有才华的裁判，意思是说他不是，只是试图用最委婉的方式说出来。但马修不断被扔进这些重要比赛，而他不会说不。就像球员一样，你总是想首发，你总是想执法重要比赛。但他在犯错，而且频繁犯错，这些错误越来越显眼。没有比周五晚上艾尔联对阵帕蒂克-西斯尔那场比赛中的错误更显眼的了，连帕蒂克-西斯尔的主教练都出来承认他们逃过一劫。一个频繁犯错的人不是“有才华的裁判”，他是被嘲弄的对象，也是批评裁判主管的一条途径。麦克德米德支持哪支球队也是众所周知的事实。

再说一次，我不在乎他支持谁。罗奇说得对，他不是一名好裁判。事实上，他和另一位相对较新的裁判瑞安-李在周末都表现糟糕。不过你会注意到，对李上周日在复活节路球场的糟糕表现，批评为零；只有麦克德米德在菲尔希尔的错误，以及进而科勒姆对他的处理方式。罗奇对他大加抨击，然后把他的所有错误归咎于科勒姆：“马修周三晚上在爱沙尼亚执法，然后他周四回来，周五可能还要上班，然后周五晚上又执法那场比赛。这种旅行的累积绝对是令人筋疲力尽的。第二天晚上他又在邓迪对阵流浪者的比赛中担任VAR。就这样不断累积。”

“如果是一名球员犯下这些错误，主教练也许会把他放到替补席，让他远离聚光灯几周，做一些指导，然后再慢慢让他回归。在我看来，马修得到的关怀是糟糕的。他没有得到照顾，没有得到指导。这只能来自一个人。我不是事后诸葛亮，我多年来一直说，裁判的水平取决于他们接受的指导。这来自一个人，就是威利-科勒姆。在我看来，他做得并不特别好。”

看起来对科勒姆的围攻已经开始了。博比-马登开启的事情，如今已成势头。随着时间推移，我预计会有越来越多的批评指向科勒姆。问题是，其中有多少是合理的，又有多少是因为他的背景？也许两者都不是，但毫无疑问，一场针对科勒姆的协同行动正在开始。