Read Celtic专栏｜评述员：奥丹-奥孔乔拜尔（Aodhán Ó Conchobhair）

本赛季凯尔特人受到了不少批评，尤其是在欧战表现之后。平心而论，其中很多批评是应得的。但把我们在国内拿到的积分与之前几个赛季对比，我认为还有另一个值得一问的问题：我们对这支凯尔特人是否过于苛刻，还是苏格兰足球的水平下降了？

10轮联赛过后，凯尔特人从可能的30分中拿到27分，这是一个出色的开局。但与之前赛季的对比之所以有趣，是因为我们以前也经历过类似的情况。2024/25赛季，布伦丹-罗杰斯执教的凯尔特人10轮过后拿到28分；安格-波斯特科格鲁的球队在2022/23赛季拿到27分，2023/24赛季的球队拿到26分。即便在2020/21赛季，当凯尔特人最终以我们的标准经历了一个灾难性的赛季时，这个阶段也有28分。

这些数字表明，我们目前的国内状态几乎算不上灾难，事实上与近年来几支成功的凯尔特人球队相当。最大的区别在于，我们无法以同样的方式享受足球。

积分说明了一回事，表现说明了另一回事。目前的凯尔特人已经比2017/18、2018/19、2019/20、2021/22和2025/26赛季10轮过后的积分更多。上赛季10轮过后仅积20分，以凯尔特人的标准来看尤其糟糕，我们在这方面有了相当大的进步，仅仅因为对欧战不满就忽视这一进步并不公平。但球迷仍然感到沮丧是有原因的：我们可以在看着缺乏流畅性、创造力和控制力的表现的同时拿到27分，可以赢下比赛却看起来并不令人信服，也可以承认马丁-奥尼尔让凯尔特人在国内保持竞争力，同时质疑球队是否在朝着正确的方向前进。这些事情并不互相排斥。积分总数证明凯尔特人在联赛中完成了任务，却不能自动证明足球水平足够好。

这场辩论中我觉得最有趣的部分是：如果凯尔特人能在打出让球迷如此担忧的表现的同时从30分中拿到27分，这反映的是我们做得有多好，还是说明了我们在国内面对的对手水平如何？

与欧洲主要联赛相比，苏格兰足球一直处于财务劣势。但凯尔特人的资源仍然让我们处于本应能够统治国内赛场的位置：我们拥有最大的球迷群体、可观的商业收入，以及吸引大多数苏格兰俱乐部无力负担的球员的能力。这让我们的积分总数难以单独解读。

也许我们做的正是一家拥有我们这样资源的俱乐部在面对国内对手时应该做的，即便表现并不特别令人印象深刻。也许凯尔特人与联赛其余球队之间的差距，意味着我们可以犯下在欧洲会更经常受到惩罚的错误。也许联赛水平未必崩塌了，只是凯尔特人在国内的统治地位让人更难判断这支球队到底有多好。毕竟，对阵一支苏超球队拿到三分，与面对一支组织良好、技术质量更高、有能力惩罚我们弱点的欧洲对手，是截然不同的考验。这并不意味着苏格兰足球毫无价值，也不意味着每个国内对手都很差，而是说我们需要诚实地看待联赛成绩究竟告诉了我们什么。

当我们看向欧洲赛场时，「我们过于苛刻」的论点就变得更加难以成立。凯尔特人在欧联杯开局几场比赛中表现糟糕，欧战表现暴露了国内成绩有时能够掩盖的弱点，质量、节奏以及对错误的惩罚方面的差距显而易见。这就是为什么与之前赛季的对比有用，但它并不是讨论的终点。

安格的球队在2022/23赛季10轮联赛过后拿到27分，但那个赛季也带来了令人信服的国内风格和一支球迷能够认同的球队。罗杰斯2024/25赛季的球队在同一阶段有28分，而且凯尔特人能够打出在控球方面看起来自信得多的表现。目前的球队或许在积分上保持同步，但这并不意味着它在表现或潜力上与那些球队相当。我们应该根据凯尔特人实际打出的东西来评判马丁-奥尼尔，而不是仅仅看联赛积分榜是否健康。

那么，我们是否过于苛刻？我确实认为积分对比应该让我们在宣布国内赛季失败之前停下来想一想。从30分中拿到27分是一个强劲的成绩，相比上赛季20分的进步是显著的。但我也认为这些数字凸显了一个更大的问题：如果凯尔特人能在不让球迷信服足球水平足够好的情况下打出与之前几个赛季相当的积分成绩，我们就必须问一问，国内成绩是否给了我们一种虚假的安全感。

也许苏格兰足球的水平下降了；也许凯尔特人的财务优势让它在没有踢得特别好的情况下更容易积累积分；又或者目前的球队只是还没有找到我们对凯尔特人球队所期望的稳定性和特质。这三种说法可能都有一定道理。

我所知道的是，我们不应忽视积分总数，也不应用它来压制批评。对比告诉我们，凯尔特人在国内按数字来看做得很好，它并没有告诉我们俱乐部一切都好。对我来说，真正的担忧不是我们10轮过后有27分，而是我们可以看着一份与近年来一些最强联赛赛季相当的成绩，却仍然对这支球队的前进方向如此不确信。这应该告诉我们一些事情。

凯尔特人球迷并不要求完美。我们要求的是一支有目的地踢球的球队、一家明智引援的俱乐部，以及一支能够将国内成功带入欧洲的球队。在我们看到这些之前，关于我们是否过于苛刻的辩论将继续下去。因为积分赢得联赛，但表现告诉我们一支球队是否真正在前进。