Read Celtic专栏｜评述员：菲利普-库尼（Phillip Cooney）

本赛季八个进球，一位对马克-哈特利念念不忘的前队友，《每日纪事报》又有了最新的埃布罗克斯暖心故事。读着斯科特-尼斯贝特把瑞安-纳德利与哈特利相提并论，我不禁问出一个熟悉的问题：到底需要多少证据，怀旧部门才会出手？

尼斯贝特记得哈特利在赢得球迷支持之前也曾挣扎。纳德利也挣扎过，而现在他开始进球了。围绕这一点有限的相似之处，《纪事报》编织出一篇冗长的救赎、著名搭档和奖杯的故事。这本剪贴簿可真是使出了大力气。

让我们从足球记录说起。纳德利上赛季为埃布罗克斯俱乐部出场十次打进三球，其中联赛仅一球。对阵阿伯丁的半决赛之后，他本赛季各项赛事出场十六次，进球数达到八个。数据确实显示了进步，但它们提供不了马克-哈特利的血统。

哈特利于1990年加盟老埃布罗克斯俱乐部，此前曾效力于AC米兰和摩纳哥。他当时已经赢得过法甲冠军，并代表英格兰出战过世界杯，最终的国家队纪录是32次出场、9个进球。纳德利则从德国第三级别联赛的汉莎罗斯托克加盟，此前曾效力于门兴格拉德巴赫预备队。没有人能理直气壮地假装这两个起点有任何相似之处。然而这篇特写借用了这位老球员的成就，给当下的故事镀上一层它几乎还没开始挣得的光环。

两名球员早期遭遇批评，这可以当作谈资，但这很难算得上一份球探报告。尼斯贝特说：“我在纳德利身上也看到了这一点。”《纪事报》承认这名前锋“还有很长的路要走”，因此它并没有明确宣称他与哈特利平起平坐。然而，看看这句限定语周围都是些什么：十一枚奖牌、一位标志性前锋、一次著名的双冠王成就，然后是一名现役球员，被呈现为走在一条令人安心的熟悉道路上。情感上的目的地再清楚不过了。

关于他们的跑位、终结能力，或是对阵更强对手时的表现，详细对比在哪里？有什么证据表明这波状态会发展为持续的卓越？这些问题值得的不只是更衣室回忆。就连宣布签下纳德利时，对他的描述也只是“潜力很大”。这个说法意味着一段有待建立的职业生涯，而这篇特写却伸手去够一位现成的传奇。

我的不满在于，足球故事在分析开始之前就先定好了情绪基调。对埃布罗克斯俱乐部来说，这篇特写提供的是耐心、安慰和一个英雄先例，每一次早期的困难都变成又一个充满希望的新篇章。与此同时，凯尔特人球迷习惯于面对关于我们主帅、引援和方向的尖锐问题。其中许多问题是有道理的，我们在审视萨顿对福尔柯克一役后的评判以及凯尔特人的防守问题时，自己也提出过这些问题。

同样的审视胃口，也应该用在埃布罗克斯的复兴故事上。评估对手，审视机会，解释战术变化，然后问一问，证据是否支持这份兴奋。结果我们得到的，却是一次回到九十年代初的旅行和一个借来的名声。我关注凯尔特人够久了，能认出又一出宏大的埃布罗克斯回归叙事的吸引力，这一出让我无动于衷。

八个进球可以改善一个赛季，它们无法让一名球员快进着走完马克-哈特利的职业生涯。纳德利进球数的提升，并不能确立哈特利级别的血统。《纪事报》的特写严重依赖怀旧和安慰。复兴故事理应和危机故事受到同样的审视。