总体而言，瑞典精英足球界一致认为VAR不适合瑞典俱乐部足球。多数俱乐部都通过会员决议反对引入VAR，这一点也已在由32家顶级俱乐部组成的利益组织Sef中形成共识。这意味着瑞典足球距离VAR还很远。

这没什么奇怪，这就是俱乐部和瑞典足球里的民主运作方式，如今明确的多数人站在反对VAR的一边。瑞典足球里唯一例外的是裁判，他们希望引入VAR，因为他们认为这会让工作更轻松、更好，但他们对决定的影响几乎为零。从某种程度上说这很奇怪，但现实就是这样。

就我个人而言，我已经从支持VAR变成了无所谓，或者说保持中立、随大流。我确实喜欢在我支持的球队把球送进网窝时，立刻知道那是进球，而不必等着VAR室反复看回放。另一方面，我也得承认，如果VAR把对手的进球吹掉，或者给我的球队找来一粒点球，我会很高兴。

这并不怎么合逻辑，我同意这一点。不过我其实并没有朝某个方向努力，只是意识到足球一直在变化，从来没有一个固定不变的起点。无论是允许回传球、替补人数还是装备，足球这些年来都发生了不同变化。

不过，我尊重瑞典足球想走一条不同于许多其他联赛的路。考虑到如果瑞典足球真的引入VAR，恐怕也只是一个简化版，摄像机更少，这未必有利于提高判罚准确率，或许这反而是明智的。

不过，戈特-赫尔斯特鲁普因为用自己对VAR的经历提出不同看法而受到批评，这让我感到意外。赫根的延斯-古斯塔夫松也持相同意见。这里有两位工作人员，他们的观点并不完全符合俱乐部会员为马尔默FF和赫根确定的做法。

当然，可以理解那些本能地认为，穿着马尔默FF和赫根战袍的人，不能坐在台上以俱乐部代表身份说出与俱乐部立场完全相反的话。不过，我还是希望瑞典俱乐部和瑞典足球的包容度能更高一些。这样的事情，俱乐部应该有能力承受，而不必更换主教练。

围绕哪些观点可以接受、哪些观点不能说的这种封闭，显然不符合瑞典拥有言论自由这一事实。俱乐部及其成员必须能承受一名员工的挑战；如果他分享自己对VAR的经历，就不该被训斥，告知他能说什么、不能说什么。

我很难相信高特-赫尔斯特鲁普会改变马尔默FF内部关于VAR的整体舆论。我同样很难相信他会一再重复这些看法，更可能的是他会重新站回队伍里。考虑到他确实有VAR带来的利与弊的经验，能公开谈谈这一点本来是好事，而不该逼着所有人都改变立场。

瑞典俱乐部足球里有两个极具争议的问题：51%规则和VAR，几乎没法就这两个话题展开讨论。仅看51%规则的权力归属就知道，这个问题在瑞典体育联合会层面决定，72个专项协会（包括足协）负责决定最终走向。

不，这甚至还没有被拿出来讨论要不要改。尽管如此，多少有点滑稽的是，那些最强调会员民主的人，并不希望51%规则的民主进一步下放到系统更低层级，落到瑞足协或各个俱乐部手里。要是某家俱乐部的会员投了“错误”的票呢？

从这两件事的反对力量有多牢固、组织有多完整来看，我看不出这种变化会发生。唯一可能给VAR问题施压的，是欧足联插手，但很难想象这会改变瑞典足球在这个问题上的立场。人们甚至可能会怀疑，反对声只会更大，大家更不愿让欧足联来主导。

不过，我们还是应该把天花板抬高一点，让人们可以表达自己的观点，而不必因此被压制。不同意见未必是最糟糕的事情，哪怕你最终不改变自己的看法，认真听听也确实能让人受益。