【明治安田J1联赛】浦和红钻 3－2 千叶市原（10月21日/埼玉2002体育场）

浦和红钻门将西川周作在失球时向主裁判激烈抗议。他在门前与千叶市原前锋矢村健接触后倒地，并举手示意对方犯规，但裁判依然判定进球有效，球迷之间也因此出现了各种争议。 浦和在10月21日进行的明治安田J1联赛第11轮对阵千叶市原。第32分钟，场上出现了这次引发争议的画面。当时浦和在左侧角球防守中站稳阵型，主罚的中场安井拓也将球开入禁区，西川在门前与矢村健发生接触后倒地，示意犯规。 不过比赛并未停止。皮球被解围到远端后，插上的千叶市原后卫恩多卡-博尼法斯头球补进，浦和因此丢球。 对“不吹犯规”的判罚不满的西川随即起身，向主裁判高崎航地激烈抗议。佩戴队长袖标的后卫宫本优太也上前向主裁判解释。虽然这个进球随后经过了VAR核查，判罚最终没有改变，千叶市原的进球依然有效。

围绕这一幕，社媒上的球迷意见几乎完全对立。有人认为：“这又不是英格兰”“西川那里就是犯规吧”“确实有点像西川被挡住了”“西川气到发火也正常”“这都算犯规了”“判得太离谱了”，认为这球应该判犯规。 但也有人批评西川的反应，认为：“现代足球里门将冲撞的判罚已经没那么严了，裁判可能把它看成了正常对抗”“这种接触就别倒了”“是不是出击失误了”“这不能算是把西川撞倒吧”“这种动作怎么可能吹犯规”“不能自己先下判断”。 门将保护性冲撞犯规的规则早在1997年就被废除。按照现代判罚标准，门将和对手球员之间的接触，与场上其他球员的对抗按同样尺度判定。因此，这次情况最终由主裁判和VAR裁定，也引发了球迷的热议。 不过，浦和并未受到这次失球影响太久。球队在第55分钟和第81分钟连进两球重新拉开比分，尽管补时阶段又被扳回一球，最终还是以3－2击败千叶市原。