日本足球协会（JFA）裁判委员会21日在东京都内举行裁判简报会，J1第9轮鹿岛鹿角对大阪钢巴一战中的鹿岛“进球无效”判罚，JFA裁判经理佐藤隆治透露，他曾和裁判员讨论“是否一定要由VAR介入”。

在鹿岛对大阪钢巴的比赛中，上半场第37分钟，鹿岛前锋铃木优磨送出一记挑传，柴崎岳争顶后的球落到门前，前锋吉田湊海在与大阪钢巴门将一森纯的对抗中将球顶进球门。当时裁判没有吹罚犯规，吉田原本以为自己打进了J1首球，但VAR随后介入。经过场上回看后，裁判认定吉田用左臂压制了一森纯，判罚犯规，进球无效。 佐藤经理指出，争议焦点是“鹿岛球员的左臂与门将的接触”，但他也没有明确表态哪一方判罚才正确。他说：“我没有想把它简单分成犯规或不犯规二选一。肯定有理由可以把它看作犯规，也可能有人会认为这真的算不算犯规。” 从足球允许的身体接触来看，佐藤经理也理解判为无犯规的一方。他说：“大阪钢巴门将原本身体平衡就已经失去了，在向球扑去的时候，鹿岛球员也在那里。不能说是鹿岛球员主动冲进来制造了接触。现在已经没有‘门将保护’这个说法了，随着身体对抗标准提高，足球里很多接触都被允许，在这种情况下，是否仅凭这一点就判犯规，我能理解这种看法。” 据佐藤经理介绍，这一事件发生后，裁判委员会还和现役裁判员进行了讨论。会上意见并不一致：“支持犯规的一方会说，既然都已经去看了，还进入了场上回看，那就该判；主裁判已经按无犯规、进球有效处理了，那这样不也可以吗？”他还表示：“我不是想说这次应该介入，或者不应该介入，而是应该和大家一起思考，如何更重视现场裁判的判罚。这不仅是裁判员之间的问题，也和各家俱乐部谈过了。” VAR本来是为了介入“明显且清楚的误判”，对于存在分歧的场景，原则上应支持现场判罚。佐藤经理虽然没有对这次判罚作价值判断，但他表示：“视频看得越多，慢动作看得越多，接触看起来就会越严重。可如果按正常速度看，必须要认真判断它是否真的对门将造成了足以判犯规的影响。既然现场裁判没有判犯规，是否一定要介入，我和裁判员讨论过这个问题。”这番话也暗示，这一情况本可以选择不介入。