日本足球协会（JFA）于10月21日举行了裁判简报会。会上解释了9月28日日本队与委内瑞拉队比赛中，视频助理裁判（VAR）介入后，点球判罚出现重大变化一事。

当时比赛进入1-1后的下半场补时，日本队发起进攻，久保建英在禁区内被对方球员踩到脚，但裁判示意比赛继续。随后委内瑞拉打出反击，日本队被判犯规，委内瑞拉获得点球。不过VAR随后介入并进行场边回看，认定久保遭到犯规，判罚改为日本队获得点球。

曾作为俄罗斯世界杯裁判入选名单的JFA裁判经理佐藤隆治表示：“我想说明的是，既然启用了VAR，按照规则，这种情况就可能发生。”他还说：“如果可以，理想状态是在下一次点球机会出现前就吹停比赛并查看录像。不过，两次事件之间只隔了大约13秒。VAR确认时，委内瑞拉球员正准备形成一次很大的机会。在那种情况下，我认为不能停下比赛。” 谈到VAR介入的时机，佐藤经理解释说：“即便委内瑞拉那次进攻没有变成点球，而是进了球，球员们已经非常高兴，VAR也可以通过场边回看取消进球，再判给日本队点球。这是非常棘手的情况。”他认为，这一回合之所以出现判罚落差很大的结果，是因为足球攻防转换太快，双方球门前连续出现了极具争议的动作。 此外，在J联赛的案例中，佐藤还提到了大阪樱花与横滨F·马里诺斯的比赛。当时C大阪后卫井上黎生人被判犯规，VAR认为可能存在阻止明显得分机会（DOGSO）的情况而介入，但回看后认定原本就是一次没有犯规的铲球，井上的黄牌被取消，比赛改为坠球重新开始。 这同样是少见的案例。佐藤经理表示：“VAR介入的理由只限于DOGSO的可能性。如果不是DOGSO的情况，VAR不能介入。即便只是犯规本身被明显误判，也不能只靠VAR来解决。”他还指出：“我们已经严厉提醒了当值裁判。在这个位置上，竟然漏看了这个判罚。如果基础都崩了，就算使用技术手段，也会变得很困难。” 此外，佐藤还举了其他案例。比如FC东京与浦和红钻的比赛中，VAR曾因可能出现点球而介入，但最终认定为浦和犯规；又如鹿岛鹿角与大阪钢巴的比赛中，关于鹿岛前锋吉田湊海是否进球的判定，最终在VAR介入后被改判为鹿岛犯规。 轡田哲朗 / Tetsuro Kutsuwada