[OSEN=高成焕记者] 仅凭训练场上一个又笑又闹的画面就能写出一篇小说。原本安静待着的李刚仁（25岁，马德里竞技）转眼就被贴上了“霸凌者”的标签。韩国足球正被愈演愈烈的假新闻折腾得疲于应付。

最近，韩国国家队因所谓“96一代”金玟哉、黄仁范、黄喜灿的退役传闻陷入巨大混乱。争议从6日乌兹别克斯坦一战结束后开始。韩国以2比0取胜后，有说法称三名球员在更衣室向队友透露了退出国家队的意思。

比赛结束后，黄仁范在球场上流泪，三名球员相拥合影的画面也被拍到。黄仁范在混采区被问到退役话题时回避作答，只说“11月要看教练的选择”。不过，随后又传出这三人一直在更衣室与大韩足球协会强化委员会委员长玄英民交谈到午夜过后，事态进一步发酵。

但金玟哉、黄仁范和黄喜灿没有再作更多说明。黄喜灿在离境途中面对国家队退役问题时，只留下了一句意味深长的回答：“现在还没有定下来。”

于是，各种毫无根据的猜测开始四处扩散。与此同时，外界关于队内部分球员对队长孙兴慜的领导力不满、球队内部不和的说法也再次浮上水面。加上一些被报道的内容被添油加醋，刺激性的疑云越传越广。

甚至李刚仁也被波及。只因为他曾在2024年卡塔尔亚洲杯期间与孙兴慜发生冲突，批评的矛头也再次指向了他。迄今为止，没有任何具体证据表明李刚仁参与了国家队内部分派，或者曾对孙兴慜表示反抗，但这些似乎已经不重要了。

尤其是一家视频网站上传的煽动性视频正在迅速传播。视频剪辑了国家队训练画面，并随意加上煽动性字幕，声称孙兴慜遭到孤立。

该频道写道：“这次集训里，公开孤立孙兴慜的三人组就是他们和李刚仁。”其依据不过是球员的目光和笑容。频道把黄仁范、黄喜灿和李刚仁朝孙兴慜方向看去后露出的短暂笑容，强行解释成“背后议论”。

这当然毫无根据。既没有分析他们的口型，也没有录到声音。更何况，连李刚仁等三名球员到底是不是在看孙兴慜，都无法确定。

更离谱的是，视频还声称连本来并不在一起的金玟哉也在旁边笑。实际上，当时出现在黄仁范、黄喜灿和李刚仁身旁、并短暂被镜头拍到的球员是吴贤圭。但该频道却把人说成了金玟哉，把这当作96一代和李刚仁联手排挤孙兴慜这一恶意解读的证据。

这类内容当然没有任何价值，但该视频的播放量已经接近200万次，评论数也超过5000条。自称球迷的人争相指责被点名的球员，愤怒地质问他们怎么敢孤立孙兴慜。

甚至李刚仁的社媒也被恶评淹没。他从未提过退役话题，只是说“过去的事就让它过去。现在应该思考如何做得更好，怎样变得更有竞争力”，又表示“眼下也要考虑11月的国家队比赛，怎样让球队更好，怎样让球员之间更好地理解彼此、打出更好的表现”。他已经表达了对国家队的投入，却无端遭了殃。

这种越界的站队、恶意评论和假新闻制造，只会伤害韩国足球。猜疑引发更多猜疑，再演变成更严重的冲突，恶性循环不断上演，侵蚀着国家队和韩国足球。

当然，批评球员的发言或行为本身并没有错。对国家队退役传闻的出现提出质疑也完全可以。但仅仅因为球员在训练场上笑了一下，就断定是在嘲讽别人，或者编造、传播未经证实的说法，这就是另一回事了。

金玟哉、黄仁范和黄喜灿的俱乐部社媒也已经被批评留言淹没。有人给他们扣上“带头霸凌”的帽子，满口脏话。这些言论已经谈不上是出于热爱韩国足球的苦口忠言。

等事实查清之后再批评也不迟。批评默默训练的李刚仁，并预设孙兴慜是被孤立的受害者，这并不是为了韩国足球好，只是在满足廉价的多巴胺。韩国足球不能再被猜测和煽动性视频牵着走了。

/finekosh@osen.co.kr