这就是西班牙籍主教练罗伯特-莫雷诺执掌韩国足球队后，在9月至10月的4场A级赛事中启用4-4-2阵型的原因。他在6日踢完乌兹别克斯坦后也提到了这一点。但这里有个疑问：韩国队主力球员中几乎没有人在K联赛效力，为什么他却要用这个在K联赛里常见的阵型？前后并不一致。

9月至10月4场A级赛事的第2场和第3场，韩国队先是1-4惨败乌拉圭，随后又在对委内瑞拉时踢出糟糕表现，最后只拿到0-0平局。虽然莫雷诺的球队在最后一场面对乌兹别克斯坦时以多进两球且零封对手取胜，但比赛内容并不理想。严格来说，这场本该输掉的比赛，韩国队是靠门将赵贤祐神勇的“扑救表演”才赢下来的。莫雷诺被视为战术型教练而被请来，但他并没有展现出突出的战术能力。

莫雷诺率领的韩国足球队（FIFA排名第32位）在6日于龙仁米尔体育场举行的与乌兹别克斯坦（排名第59位）的热身赛中以2-0获胜。

这样一来，莫雷诺的球队在9月至10月的4场A级赛事中拿到2胜1平1负，先后以3-0击败厄瓜多尔、1-4负于乌拉圭、0-0战平委内瑞拉、2-0战胜乌兹别克斯坦，共打进6球失4球。韩国队在和洪明甫前任主帅一起参加2026年北中美世界杯时，曾因“南非惨案”遭遇震惊性的小组赛出局。乍一看，9月至10月这4场A级赛事只输了1场，似乎算得上成功，但比赛内容仍然令人打问号。

莫雷诺像奉行宪法、金科玉律一样坚持的4-4-2阵型，也就是把后卫、中场和双前锋排成一条线的战术，在他执教首秀对厄瓜多尔时确实运转得不错，1-3线之间的间距保持得很紧凑。如果首战能打出这种效果，随着比赛推进理应更好才对，但现实却是反而在退步。球队接连踢出只会暴露4-4-2缺点的比赛。

1-4惨败乌拉圭一战，是4-4-2缺点被放大到极致的一场比赛。孙兴慜和吴贤揆组成双前锋，不断对对方中卫施压，但两人都不是擅长高位逼抢的球员，这种压迫很容易被化解。而且两名前锋并没有积极回撤参与中场拼抢，中场常常只剩下两个人。乌拉圭中场球员在空荡荡的韩国中路自由穿行，韩国队最终在上半场就连丢3球，惨遭失利。

在吸取乌拉圭一战惨败的教训后，韩国队在对委内瑞拉时稍微放松了双前锋的前场压迫，并让他们更多回撤支援中场，但结果并没有改变。委内瑞拉从未打进过世界杯，FIFA排名也比韩国低了15位，他们反而利用韩国前场压迫松散的弱点，在韩国半场摆出6人前压，狠狠冲击韩国的中场和后防线。

韩国队的出球过程也并不流畅。既没有简洁地提速，也没有通过细密的传递一点点啃开对手防线。结果往往是在出球过程中丢掉球权，给对手留下反击机会。中场人数不足，哪怕球从门将脚下经过后卫传到中路，也很难顺利送到前场，最后又被回传到门将脚下，反复出现“U字形出球”。

前3场比赛里，僵化的4-4-2阵型的局限已经被反复指出，但莫雷诺在对乌兹别克斯坦时还是再次摆出了4-4-2。唯一的变化，是把双前锋中的一个人从吴贤揆换成了吴世勋。相比吴贤揆，吴世勋跑动更少，但他在争顶和前场支点作用上更强。前两场比赛里，李刚仁在右路中场的位置上没能充分释放自己的进攻才华，这一场他也还是被安排在那个位置。李刚仁在俱乐部马德里竞技可以踢双前锋身后的影锋，也能出任右路攻击手，并且表现不错，但莫雷诺嘴上说着“会让他踢熟悉的位置”，实际又一次把李刚仁限定在右路。

莫雷诺僵硬的4-4-2在这一天依旧不够高效。相比之下，乌兹别克斯坦以4-3-3为基础，进攻时又变成2-3-5，大幅增加进攻人数，虽然踢法粗犷，但他们通过快速推进不断冲击韩国队身后的空当，制造出更多威胁。结果韩国队上半场控球率只有43%对57%，射门数也是4次对4次，射正则是3次对2次，场面相当胶着。幸好孙兴慜在第6分钟凭个人能力直接打进任意球，韩国队才得以领先。

莫雷诺在下半场开始时换下李刚仁和李在城，派上宋旻揆和黄仁范，这次调整取得了效果。第15分钟，黄仁范在右路送出传球，宋旻揆突破后倒三角回传，吴世勋头球破门，这是本场比赛最有组织的一次进攻。

韩国队中承担中枢作用的球员大多在欧洲效力，但莫雷诺却因为K联赛里常用4-4-2，就让国家队也这么踢。更何况，他的灵活性也明显不足。11月的两场A级赛事，他还会继续摆出4-4-2吗？