弗里斯对自己引发批评的阵容和角色安排选择表明了立场，并剖析了芬兰在对阵白俄罗斯时出了什么问题。

芬兰本周二在主场与白俄罗斯0比0战平，尽管赛前明显被看好。

在争夺C级别小组头名、欧洲杯附加赛资格以及升入B级别的征程中，这次丢分对芬兰来说十分苦涩。

例如，芬兰队长赫拉德茨基和芬兰广播公司（YLE）评论员埃尔卡·莱赫托拉都对芬兰糟糕的表现感到困惑。

主教练弗里斯现在全面阐述了他认为芬兰比赛中存在的问题。

“过于以个人为中心”

弗里斯总结说，在对阵白俄罗斯的比赛中，芬兰在有球状态下表现极差。他认为防守端的表现是强劲的——除了定位球，身体强壮的白俄罗斯在那方面占据了优势。

弗里斯表示，芬兰进攻的基础是强烈的“位置比赛计划”，即球员在场上的站位方式，目的是根据球员的特点来发挥他们的优势。

“我们的比赛变得过于以个人为中心。球员们占据了错误的场上位置，这让比赛变得非常不流畅。”

弗里斯说，比赛中出现了很多定位球和中断。喜欢混乱比赛节奏的白俄罗斯正希望如此。

“足球有时就是这样，但我们没有找到流畅感。这主要是我们自己的原因，我们对此感到沮丧和失望。”

芬兰在欧国联首战中以7比0大胜圣马力诺。弗里斯表示，芬兰带着无论对手是谁都能打出此前所展现的进攻足球的信念进入了对阵白俄罗斯的比赛。

芬兰未能带着球推进到他们想要的位置，从而真正威胁对手的防线。

“我们没能进入我们称之为‘推进区’的区域。我们没能到那里，因为我们的球员，从后卫到中场，都没有站到正确的位置。然后决策就缺失了，比赛变得拥挤。”

“但我们还是尝试了一些东西”

芬兰队的首发阵容中有多达四名技术型中场球员，其中马希耶夫和凯里宁位置靠后，格伦·卡马拉和瓦尔塔位置靠前。他们互相占据了空间。

另一方面，他们从非常靠后的位置向科斯基要球，尽管科斯基在西甲已经证明了自己是一名出色的组织者。

近年来已经有例子表明，当比赛变得更加混乱、争抢第二落点增多时，芬兰会失去控制。

“上半场不好。我们想尝试做点什么，因为感觉我们没有给对手制造足够的威胁。想法是在进攻区域增加速度。”

弗里斯说，他至少尝试做出了一些改变。因此下半场变得起伏更大。

“下半场我们稍微打开了局面，但是……你知道，比赛结束后我睡得非常糟糕。那太可怕了，我感觉很糟，但我们还是尝试做了一些事情。没有奏效。”

“两个半场情况不同，但我们两个半场都没能成功。”

芬兰此前在世界杯预选赛对阵马耳他和立陶宛的比赛中也曾以类似方式失去控制。弗里斯认为，那些比赛中问题在于对手落后，而不是芬兰普遍存在的倾向。

球员角色分工成为焦点

在中场，芬兰有很多类似的选项，他们的优势从出发点上来说都在进攻方向。弗里斯并不认为中场球员的选择和角色安排是问题。

“我不觉得那很难。在国家队，场上位置本来就应该有竞争，中场有不同类型的球员是好事——就像我们这样——所以我不觉得那是问题。我希望所有位置都有这种竞争局面。”

在谈到对阵白俄罗斯比赛的问题时，弗里斯尤其对结构的缺失表示遗憾。他要求球员必须尊重自己的场上位置和角色。

“我们在场上位置方面缺乏耐心。比赛变得过于个人化。球员们只顾着找自己的位置，不顾队友。”

“比赛变得以个人为中心，当球员们从太靠后的位置要球时，距离拉得太大了。那也不是他们的优势，所以结构上的完整性缺失了。”

对阵白俄罗斯的比赛中，边后卫的角色安排也引发了讨论。边锋凯斯基宁在左路首发，导致芬兰队左后卫——在丹超表现出色的莱赫滕迈基——无法前插。

相反，右路的斯托尔——被认为比莱赫滕迈基更偏向防守——大范围跑动并前插完成进攻。

弗里斯说，他做出这个决定是因为莱赫滕迈基（下图）在组织进攻和在压迫下找到解决方案方面非常出色。

“斯托尔是更强壮的边后卫。他有耐力、有体能、有身体条件在边路大范围活动。我们本来希望他能更多次地进入禁区。”

对阵阿尔巴尼亚有需要证明的东西

芬兰本周六的对手是实力不俗的阿尔巴尼亚，其知名球员效力于意大利和土耳其等国的联赛。这是继世界杯预选赛战胜波兰之后的，第一个芬兰作为并非被看好的一方的主场比赛。

那么，芬兰是否有可能在对阵那些也试图带球组织进攻、而不仅仅是破坏比赛的球队时表现更好？

弗里斯回答说，芬兰希望重现战胜波兰时的表现，但就此得出球队在某些情况下容易失败的结论是危险的。

“那样的话，我们在圣马力诺就会遇到困难了。”

弗里斯还强调，芬兰两场比赛拿到四分，零失球。

“所以一切并没有那么糟糕。我们带着积极的心态迎战阿尔巴尼亚。背后是两场零封和在某些比赛环节上的稳健表现。我们能否继续保持同样的路线，同时也提升我们的进攻？”

消息来源：芬兰广播公司

具体网址：https://yle.fi/a/74-20249456