[OSEN=蔚山，记者郑承佑] 赵贤泽踢了80分钟，郑承元获得10分钟，宋旼圭最终没有出场。在进攻迟迟打不开局面的委内瑞拉一战，莫雷诺教练对边路球员的使用留下疑问。本文无意追究赵贤泽的责任。

罗伯特-莫雷诺执教的韩国男足国家队于2日晚8点在蔚山综合体育场对阵委内瑞拉，最终0-0战平。韩国队原本希望在1-4惨败乌拉圭后反弹，但本场仍未能取得进球。

韩国队安排孙兴慜和吴贤揆突前，李刚仁、金玟洙等人首发出战。左后卫赵贤泽被赋予在进攻时大幅压上、拉开边路宽度的职责。

让边后卫前压本身并非问题，这种安排可以拉开对手防线、增加进攻人数。但本场韩国队没能把赵贤泽的前压转化成有威胁的进攻。

直到上半场第40分钟，韩国队仍没有射门。球队很难通过两个边路向前推进，李韩范送到锋线的长传效果也不足。上半场第45分钟，赵贤泽接薛英佑传中完成射门，才迟迟威胁到对方球门。

问题在于，即便进攻受阻，莫雷诺启用其他边路球员的调整也来得太晚。替补席上有郑承元和宋旼圭，但在赵贤泽高位压上的方式效果有限期间，韩国队没有更早尝试新的进攻组合。

据足球统计媒体FotMob统计，赵贤泽在80分钟内完成49次触球、16次成功传球。他共尝试27次传球，成功率为59%。7次长传只有2次送到队友脚下，没有创造机会。他还尝试过1次盘带，但没有成功。

这并不代表赵贤泽毫无作用。他完成13次防守动作、7次解围和5次抢断，为限制对手进攻作出贡献。不过，防守端的贡献和他是否在高位提供进攻解法，需要分开评价。

赵贤泽在对方禁区内只有1次触球，韩国全队也只有7次。这说明球队在边路拉开宽度后，没能顺畅地进入禁区或送出关键传球。

郑承元在10分钟内触球8次，7次传球全部成功，还创造了1次机会。补时阶段，他给李东炅送出的传球形成了一次左脚远射。虽然没有进球，但他在有限时间内把进攻转化成了射门。

当然，不能简单比较只踢了10分钟的郑承元传球成功率和踢满80分钟的赵贤泽数据，并据此判断高下。两人的职责和比赛环境不同，也没有依据断定更早换上郑承元就一定能打开进攻。

韩国队进攻长时间停滞是明确事实。如果更早换上郑承元，本可以争取更多时间试验不同的边路组合。宋旼圭也没有获得出场机会，韩国队最终没有使用另一个进攻选择就结束了比赛。

这并不是说换下赵贤泽、换上攻击手才是唯一解法。球队完全可以在保持防守平衡的同时，调整边路球员的位置和组合。为什么原有方式维持了这么久，为什么郑承元和宋旼圭的使用被推迟，这些都需要解释。

莫雷诺赛前强调：“如果球员不是为了个人表现，而是为了团队成果而战，就会踢出好比赛。”既然教练要求球员为团队承担职责，也需要判断这些职责是否有效并及时调整。

这不是赵贤泽个人的问题。赵贤泽是一名攻击力出色的边后卫，甚至有“韩国贝尔”的绰号。但郑承元是本赛季K联赛状态最火热的边锋，宋旼圭则是已经登陆欧洲的攻击手。

用哪名球员、以什么方式改变停滞的进攻，是教练需要作出的选择。赵贤泽获得的80分钟、郑承元得到的10分钟、宋旼圭没有等到的出场机会，正是这场零进球的委内瑞拉之战留下的疑问。