[OSEN=高成焕记者] 解说员朴文星对围绕韩国足球国家队“92、96两代内讧说”的联合声明毫不客气地提出了批评。

朴文星12日通过YouTube频道“Dalsune Live”谈到了当天以孙兴慜、李在城（美因茨）、金玟哉（拜仁慕尼黑）、黄仁范（波尔图）、黄喜灿（沙尔克）名义发布的文章。他把这份声明评价为试图压下争议的政治性判断，同时严厉批评了内讧传闻发酵的过程和澄清方式。

最近，韩国足球正被国家队内讧传闻搅得不得安宁。此前有报道称，在去年9月至10月的A场比赛结束后，金玟哉、黄仁范、黄喜灿等1996年出生的球员曾流露出退出国家队的想法，争议由此扩大。金玟哉和黄仁范还曾留下疑似暗示国家队内部问题的发言。

随后，又有消息称，金玟哉、黄仁范、黄喜灿在与乌兹别克斯坦一战后，曾与韩国足协强化委员会委员长玄英民一直谈到过午夜，风波进一步升级。外界甚至提出“96线”和孙兴慜、李在城等“92线”老将之间存在矛盾的说法。国政监查中也提到了国家队内部不和传闻，争议迅速失控。

最终，韩国足协12日通过官方渠道公开了题为“致热爱韩国足球的球迷朋友们”的联合声明，由孙兴慜、李在城、金玟哉、黄仁范、黄喜灿五名球员署名。

球员们表示：“最近围绕国家队的多篇报道，让国民和球迷朋友们担心了，对此我们深感抱歉。此次集结期间，大家聚在一起坦诚交流了对国家队的看法。通过直接听取和说明此前没能充分说出的部分，我们更加理解了彼此的立场。”

他们接着说：“最重要的是，我们再次确认了大家的心是一样的。停滞不前的韩国足球必须比现在更进一步，要以与历史和地位相称的表现和成绩回报国民的支持。”他们强调：“当然，这份心意以前也是一样的，现在也没有改变。”

此外，他们还否认了“以退役为条件，试图强行落实某些要求”的说法，驳斥了把国家队球衣当成谈判筹码的质疑。最后，球员们表示：“现在我们要把不必要的争议放在身后，专注于今后共同打造的国家队。我们长期为韩国足球并肩作战，今后也会是朝着同一目标前进的伙伴。”并再次立誓要重新团结成“一支队伍”。

不过，朴文星的反应却相当冷淡。他说：“‘先压下去’就是这个意思。就是判断不要继续扩散，先把它盖住。”他还质疑道：“为什么把李在城也写进去？这个问题刚冒出来、甚至上升到国会国政监查层面时，李在城有在里面吗？有哪怕一次吗？”

朴文星接着表示：“你说的是92、96。李在城不在其中。硬把李在城也加进去，反而等于证明了92和96之间确实发生过什么。这是非常政治性的判断。”

他还对如今不得不发布联合声明的现实本身感到无奈。朴文星说：“本不该冒出来的问题，被闹成了这样。到了这种情况，恐怕也只能整理到这个程度。虽然不确定是不是最佳做法，但总得先收拾一下吧。”

实际上，看到联合声明的球迷反应也并不全是正面。部分球迷质疑孙兴慜和李在城为什么要一起道歉，也有人不满声明缺乏具体说明。针对96线球员的批评和要求他们退役的声音依然存在。

朴文星也认同了舆论的部分看法。他说：“应该只让问题当事人道歉。为什么孙兴慜、李在城会和这件事有关，很多人都在说这个。还有人质疑，这份说法到底有没有诚意。”

随后，他的措辞更加激烈。朴文星说：“一开始不就说了不该这么做吗？到底想怎么收场，非要闹成这样。这是没法整理的问题。”他还反问：“亲不亲近，跟我们有什么关系？把这件事翻出来闹到现在，如今又说‘本来就没有任何问题’，这像话吗？”

他还指出，关于退役传闻的解释并不充分。他说：“声明里写的是没有以退役为前提提出什么要求，但重点不是这个。‘想要退役’这件事并没有被解释清楚。”他接着反问：“那把强化委员会委员长玄英民凌晨叫来，在更衣室里聊了一个小时，到底聊的是什么？”

此外，朴文星还说：“应该重新想想国家队的分量。是不是把它说得太轻了？”他强调了国家队球衣的价值。他说：“现在国家队好像已经变成了可以替代的领域，但它依然承载着国家这一身份。绝不能那么轻率地对待。即便有不满或困难，也不该用这种方式制造争议。”他最后补充：“这次教训必须痛切地记住。”