Tactical Football Analysis专栏｜评述员：伊格纳西奥-莫利纳（Ignacio Molina）

我在米迪兰特工作期间，瑟伦森的布隆德比是我记忆最清晰的球队之一。他们始终是难缠的对手，我也格外享受看他们踢球。那是一种吸引人、以控球为基础的打法，铃木唯人和克维斯特高登这样的球员让他们在进攻端尤其危险。我一直欣赏他们在狭小空间里的配合能力，以及对球权的掌控。所以当我最近再次看到瑟伦森的名字，发现他正在执教温哥华白浪时，我很好奇他离开丹麦之后都做了些什么。

粗略看一眼成绩，情况相当不错。执教白浪的第一个赛季，球队就打进了MLS杯和中北美及加勒比海冠军杯的决赛，同时刷新了俱乐部积分（63分）、胜场（18场）和进球（66球）的纪录。本赛季，白浪在32轮过后以58分排名西部第一。更惊人的是他们的底层数据：每场非点球预期进球差+0.89，全MLS第一；创造的非点球预期进球2.01，排名第一；非点球预期失球1.12，排名第二。

这篇战术分析要回答的问题是：我记忆中那支布隆德比，在这支温哥华身上还能认出多少？

那支布隆德比在2023/24赛季非常接近拿下丹麦超级联赛冠军。瑟伦森的球队最终只落后米迪兰特一分，末轮2比3不敌奥胡斯，冠军就此溜走。那个赛季最有趣的地方，是两支争冠球队之间的反差：米迪兰特依靠更直接的打法，布隆德比则偏爱耐心组织、通过中场配合并控制球权。两种截然不同的踢法，最终只差一分。

瑟伦森在2024年12月离开布隆德比，次月接手温哥华白浪，接替的是萨尔蒂尼。萨尔蒂尼的球队整体上更偏直接，尤其是在后场组织阶段。瑟伦森面对的起点，与他在丹麦时并不相同。

瑟伦森在布隆德比和温哥华之间最明显的相似之处之一，就是球队如何从后场组织。在布隆德比，2022/23赛季弗雷德里克森执教时，只有23%的球门球最终落在本方禁区内；瑟伦森到来后，这一比例升至42%，2023/24赛季增至53%，他在俱乐部的最后几个月更是达到62%。温哥华走出了相似的曲线：2024年萨尔蒂尼麾下只有18%的球门球落在本方禁区，瑟伦森执教的第一个赛季升至33%，2026年已达到58%。

温哥华的球门球能更具体地说明瑟伦森想怎样发起进攻。2026年，他们71%的球门球行进距离不足30米，是MLS中比例最高的，平均距离只有21米，而联赛平均是33米。门将高丘阳平在这套结构里角色重要：他不只是把球分给后卫，还经常自己充当接球点。在有明确接球者的球门球中，42%传给了高丘阳平。

短传开门球是一回事，温哥华还得在对手逼抢下找到向前推进的办法。在所有从防守三区发起的组织序列中，温哥华有62%成功突破对手的第一道防线，这一数字整个赛季都保持得相当稳定。推进球的责任由整条防线分担，不过有两个人格外突出：中卫布莱克蒙每90分钟平均突破61名对手，在MLS中卫中排第88百分位；左后卫泰特-约翰逊平均63.1名，排第96百分位。两人共同为温哥华提供了把球权送出本方半场的重要通道。

温哥华推进球主要有三种方式，每种的作用略有不同。他们突破的对手中，超过60%是被门将和后卫的行动绕过的，全队总推进的61%来自地面传球。左右两路的贡献比例相当接近，分别是36%和38%，但温哥华使用两侧的方式大不相同。

右路高度依赖布莱克蒙与奥坎波之间的连线。本赛季布莱克蒙已向奥坎波送出115次渐进传球，超过队内任何其他组合。这些传球中有83%让奥坎波在边路接球，通常是在中线附近，而他随后的行动中有91%是带球沿右路推进。这是一个相当直接的套路：布莱克蒙在边线附近找到奥坎波，给他向前带球的机会。

左路的踢法完全不同。泰特-约翰逊通常从边线附近起步，寻求与穆勒和高尔德配合。他已向穆勒送出54次渐进传球、向高尔德送出41次，是球队从更深位置推进的主要来源。两人都经常向左移动去接应约翰逊：这些情况下穆勒有69%在边路接球、24%在两条线之间接球，高尔德则是39%在边路、37%在两条线之间。再加上同样在这一侧活动的凯塞多，温哥华有多名球员在相对狭小的空间里完成配合。穆勒还经常把球回做给约翰逊，后者接到的传球占他传球总数的四分之一，这帮助他们保持控球，并找到不同的前进路线。