作为一个老曼联球迷，过去的十月是最暗淡的，整个月两平四负，未尝胜绩，欧冠输了马竞可以理解，但是输给欧冠新军科莫就让人绷不住了，联赛也是输的一塌糊涂，现在只比降级区高出1分，随时可能跌入降级区，要不是今天早上欧冠逆转罗马，估计卡里克就要下课了。明明上个赛季的曼联还是见神杀神，一路北伐拿到联赛第三，怎么过了一个夏天，又回到浑浑噩噩的状态。近一个月，很多人讨论曼联怎么了，很多观念我也认同，结合自己肤浅的历史知识，那就谈谈自己的看法吧。

最近看了本书，讲的是大明最后一位皇帝崇祯从登基到自杀的过程。说个冷知识，崇祯在位17年，比一半以上大一统朝代的皇帝在位都久，本人也很勤奋，但是成了亡国之君。看完整本书，感觉就几个字：没钱谁也玩不转。

 代入曼联的视角，一切都要从格雷泽收购曼联开始说起。老格雷泽登上大位，颇有得位不正的味道。当年收购曼联就加杠杠，让曼联背上沉重的财务负担。20多年下来，累计利息支出就7.9亿英镑，这是什么概念？前段时间闹得沸沸扬扬的曼城财务造假，也就9亿左右。一直认为曼联的挣钱能力超强，但是财报显示曼联已经亏损了。这就是王朝崩塌最底层的逻辑，没钱了，而且窟窿越来越大。利息带来的财务约束，依旧是球队重建的天花板。当球员觉得你没钱了，何谈对俱乐部忠诚，想的就是趁你完蛋前，赶紧多捞一把。所以每次一换教练，有了危机感，成绩就上去了，等大合同到手了，就想的保存实力，等俱乐部关门之日好换个东家。

管理层就相当于古代的内阁。内阁的重要任务就是选教练，买球员。看看曼联管理层干了什么，弗爵爷退休，选了多少教练，既有穆里尼奥、范加尔这类战术大师，也有索尔斯克亚、卡里克这类自家DNA，也有滕哈格、阿莫林这种在小联赛证明过自己的新锐。教练水平不一，但是起码要给信任啊。就像当年崇祯明明答应给袁崇焕三年时间平定辽东，结果因为一点波动和流言，就把人给杀了。疑人不用、疑人不用，曼联频繁换帅的结果就是好的教练不一定想来，来了的教练也就想短期出成绩，没有长远规划。克洛普到利物浦的前几个赛季也是没有冠军入账，球员和球迷没有质疑吗？媒体们没有炒作么？但是管理层支持啊，所以才有后面的冠军。当然不是说不能换教练，但是如此频繁的换教练，管理层肯定有问题。

至于这几年的转会操作更是槽点满满。格雷泽时代长期缺乏稳定统一的建队框架，管理层与主教练频繁更迭，转会目标随主帅战术变动，多存在溢价抢购球星、窗口期仓促交易的情况，高薪长约累积了较重薪资包袱，高价失败案例较多，仅有少数引援形成即战力。这样的结果就是对球星的吸引力越来越差，这个夏天打着欧冠招牌的曼联，买的人看身价就知道啥成色。在这个动不动就上亿的时代，钱不代表水平，但也能说明水平。这么多年，有几个顶级球星加盟曼联？听说巴莱巴不错，一看原来是个病秧子。

所以，我不想谈教练和球员，本质上他们就是打工仔。打工仔的的命运决定于老板和管理层的水平。曼联的主要问题就是老板唯利是图，老板追求收益本身无可厚非，但是曼联的老板吃相太难看，所有人都知道他们的想法，就是想PUA球员，也没人上套。管理层的问题就是目光短浅，没有长远的规划，总是首鼠两端。不解决这两个问题，曼联的复兴永远遥遥无期。

球迷们就是普通老百姓，掏出真金白银支持俱乐部，换来的不过是兴、百姓苦，亡、百姓苦的叹息而已。

最好的还是休克疗法，曼联这赛季降级，老板出售球队，管理层全体下岗，换一个老板和一波管理层，说不定还有救。可是曼联球迷愿意看到这种结局，愿意等待这个过程吗？