《卫报》专栏｜评述员：克里斯-福伊（Chris Foy）

周末最受热议的一幕，是利物浦对阿森纳一战中，亚历山大-伊萨克在争顶布拉德利-巴尔科拉的传中时被尤里恩-廷贝尔拉扯球衣，主裁却没有判点球。场上主裁安迪-马德利的决定是不判，视频助理裁判斯图尔特-阿特维尔也支持了这一判罚。赛后利物浦主帅安多尼-伊拉奥拉说那是一次“清清楚楚的拉扯”，把画面放慢或定格来看，这话似乎没错。但在正常速度下，接触显得很轻微，也不持续：廷贝尔只用一只手，短暂地拽了一下球衣，对伊萨克动作的影响是可以争论的。

英超对判罚身体接触的门槛很高，阿特维尔必须把这一点考虑进去。伊拉奥拉说，他今后会鼓励球员在类似情况下倒地，但这次事件经过了VAR评估，在他们看来当天没有越过那道门槛。VAR要推翻场上判罚，必须存在“明显且清晰的错误”，在我看来这里并不存在。

随后马德利有一次精彩的执法，得到了不少评论员的认可，我也同意。那是在第79分钟，亚历克西斯-麦卡利斯特对马丁-厄德高犯规之后。多名球员聚到一起，诺尼-马杜埃凯与麦卡利斯特对峙，两人的头碰在一起，麦卡利斯特随即倒地，像是受了重伤。

球员总想向裁判“要个说法”，这一直如此。我在英超执法时就是这样，有没有VAR都没有改变。这次马德利要回答的问题是：马杜埃凯对麦卡利斯特的接触是否构成暴力行为。答案显然是否定的。马德利给了麦卡利斯特一张黄牌，但没有给此前已经吃牌的麦卡杜埃凯黄牌，VAR也没有介入建议复核，因为没有证据表明漏判了红牌。马德利处理此事的方式，配得上他得到的所有称赞。

这是本赛季VAR最忙碌的一个周末，前九场比赛出现了七次改判。其中一次介入，正好和安菲尔德发生或没有发生的事情形成对照——VAR把黄牌升级为红牌，将让-菲利普-马特塔罚下。

事情发生水晶宫对托特纳姆热刺一战的 early 阶段，马特塔犯规之后。他试图夺回球权，从背后铲抢米基-范德文。主裁迈克尔-奥利弗向这位法国人出示黄牌，但VAR贾里德-吉列特查看录像后看到，马特塔不仅从背后而来，而且离球很远，鞋钉完全踩到了范德文的跟腱上。吉列特建议奥利弗到场边监视器复核，结果奥利弗改判，将马特塔罚下。

如果VAR认为主裁漏掉了一次“严重事件”，就可以启动复核。这里吉列特看到了奥利弗看不到的东西：马特塔的铲抢属于严重犯规，也就是球员危及对手安全或使用过度力量。踩到范德文跟腱的接触显然危险，它以伊萨克被拉扯所不具备的方式越过了介入的高门槛。吉列特和奥利弗这次干得漂亮。

其他场次，VAR也在多个关键事件中帮助得出了正确结果。阿斯顿维拉对富勒姆一战，一次改判让维拉正确地获得点球，因为球打在了桑德尔-贝格处于不自然位置的手臂上。切尔西对曼联获得点球，源于利桑德罗-马丁内斯一次抬起手臂的凶狠拼抢，场上最初没有判罚。马丁内斯被正确地出示第二张黄牌罚下。在斯坦福桥，还有两个进球——双方各一个——在VAR使用半自动越位技术评估后被正确推翻。

考文垂在3-1战胜桑德兰的比赛中被判点球，因为VAR发现了伊桑-平诺克的手球。利兹联在伯恩茅斯的进球被取消，因为多米尼克-卡尔弗特-勒温被认定在球入网过程中手球，按照比赛规则，即使是无意的也必须判掉。

英超VAR中心这个周末相当忙碌，最值得注意的是，各组裁判总体上处理得又快又顺。关于伊萨克那次判罚的争论，可能会成为下一轮比赛前的主要裁判话题，但当系统正常运转时，我们也应该予以肯定。