11月1日奥洛莫茨以3比0击败布尔诺，比赛出现了离奇且充满争议的点球风波。瓦茨拉夫·塞克提前冲入禁区，皮球击中立柱反弹回来后，他直接将补射打进。视频裁判组认定这粒进球有效，判定点球需要重罚，最终由塞克完成命中。

多米尼克·亚诺谢克原本点球没有打进，但点球被判重罚。按照规则，这次点球被视作已经命中。听起来十分古怪，而这件事就发生在捷甲联赛第13轮奥洛莫茨对阵布尔诺的比赛（比分3比0）当中。

简单梳理：亚诺谢克主罚点球，皮球打在左侧立柱弹出。队友马尔科·索尔多拿到反弹球，射门被封堵，皮球来到塞克脚下，塞克将球送入球网。

但问题在于：塞克违反了点球程序规则——在亚诺谢克触球之前，他就提前踏入了禁区。后卫菲利普·韦德拉尔也出现了同样的违规，不过这名后卫之后没有参与后续这次进攻，因此他的违规没有影响最终判罚（这和之前肖雷赫在布拉格斯拉维亚对阵比尔森比赛里的点球事件有所区别）。 

按照常规规则会出现这样的局面：

a）进攻方球员违规；

b）点球没有打进。

点球规则写明：这种情况点球不能重罚，裁判应当判罚防守方间接任意球，也就是兹布罗约夫卡开球。

但是，这里出现了另一种解读。

点球整套流程分为两个阶段。规则条文里包含点球主罚动作，以及紧随其后的连续补射进攻，奥洛穆茨这次事件正属于这种情况：球弹到索尔多，再由索尔多做球、塞克完成破门。该情形归类为进球有效。

于是就形成了新的判定逻辑：

a）进攻球员存在违规；

b）点球算作已经打进，进球成立。

捷克媒体消息显示，VAR裁判帕维尔·奥乔茨基就是按照这个逻辑，指示主裁判斯坦尼斯拉夫·沃尔科夫重罚点球。主裁判根据裁判手册，这个场景不需要再回看监视器，VAR流程内直接给出结论。

有意思的是，其实进不进球已经无关大局。

但这件事本身充满矛盾：如果瓦茨拉夫·塞克没有提前进入禁区、没有违规（哪怕他没有打进这球），点球就根本不需要重罚。

上文是视频裁判组对这次事件的判罚思路。不过裁判委员会依然有可能认定这套解读是错误的，判定点球不该重罚……

重罚的点球依旧由塞克主罚并打进。规则允许重罚点球时更换主罚手，当然这次球队选择了同一人。另外，亚诺谢克在视频裁判商议的大约五分钟时间里，已经被替换下场。

归根结底：好在当时比分已经是3比0，这件事没有改变比赛结果。