专家指出马德里竞技后卫明显犯规，但强调进攻源头犯规，这会取消对克鲁塞罗有利的判罚

在MRV竞技场举行的巴甲联赛中，马德里竞技与克鲁塞罗的对决引发了关于裁判判罚的激烈争论。讨论的焦点是禁区内马德里竞技后卫莱扬科与前锋卡约-若热的对抗。比赛最终以客队1-0获胜告终，但主裁判拉斐尔-克劳斯和视频助理裁判的判罚仍在中体育分析师中引起反响。

裁判专家保罗-卡拉维纳对该判罚进行了评估，并得出结论认为应该判罚点球。他表示，场上裁判忽略了身体接触，而视频助理裁判（由拉斐尔-特拉奇操作）未能建议裁判查看回放。卡拉维纳说：“这里没有争议：点球非常明显。马德里竞技的防守球员没有碰到球，只碰到了克鲁塞罗前锋的腿。克劳斯不判罚就已经很难看了，但视频助理裁判不建议审查只有一个解释：视频助理裁判是拉斐尔-特拉奇，这解释了一切。他是一个非常糟糕的视频助理裁判。”

分析师强调，无论几秒钟前发生了什么，协议都要求对此类事件进行干预。未能通知裁判审查判罚被认为是严重错误。专业人士补充说：“视频助理裁判有义务建议在此处进行审查，即使之前存在犯规或越位。如果视频助理裁判没有建议审查，那是因为他认为没有点球，这是荒谬的。”

尽管确认了对前锋的犯规，卡拉维纳指出进攻转换开始时的一个细节会改变判罚结果。他观察到中场马特乌斯-佩雷拉对边后卫雷南-洛迪的一次违规动作，该动作应在禁区事件发生之前受到处罚。他说：“关于马特乌斯-佩雷拉与雷南-洛迪的这次对抗，我们看到防守球员控球，而在抢球时，克鲁塞罗的前锋用手臂击中了防守球员的脸，然后抢到了球。这是犯规，而且是危险的犯规。”

为了总结他对判罚协议的看法，分析师解释了裁判组应该如何正确执行程序。他总结道：“如果他认为有犯规，视频助理裁判就必须展示马特乌斯与洛迪的对抗。”比赛结果是，克鲁塞罗队达到了57分，巩固了在全国联赛中的第三名位置，而马德里竞技队仍保持50分，在积分榜上排名第七。