SB Nation专栏｜评述员：文斯-罗塞塔（Vince Rosetta）

这可能会让一些曼联球迷不快，但我还是要说：格雷泽家族不会出售曼联，再多的抗议或要求变革，也不太可能说服他们改变主意。

他们为什么要卖？据天空体育报道，曼联在2026年创下了6.776亿英镑的俱乐部收入纪录，高于2025年的6.665亿英镑，而这一切还是在球队一场欧战都没踢的情况下做到的。经营业绩从亏损1840万英镑改善为盈利2260万英镑，不过俱乐部仍录得4300万英镑的税前亏损。想想看：曼联可以让球迷失望、无缘欧战，却依然打破收入纪录。从商业角度看，格雷泽家族为什么要放弃这一切？我认为，所有权状况大概只对1%的曼联球迷构成主要担忧，其余99%的人会继续购买曼联商品，无论谁执教、谁拥有俱乐部。

这就是问题所在。我们支持的是一家足球俱乐部，他们经营的是一家公司。

我们用胜利、奖杯、联赛排名和表现来评判曼联；格雷泽家族用收入、赞助、商业交易和他们投资的价值来评判它。这是两种完全不同的成功定义，而不幸的是，在董事会里，他们的定义才算数。

我认为格雷泽家族希望曼联赢吗？当然，赢球对生意有好处。但我相信赢球是他们的头号优先事项吗？绝对不是。只要俱乐部继续赚钱，他们几乎没有财务压力去改变任何东西。

而且要说清楚，我们都知道很多问题的源头在哪里：英力士、吉姆-拉特克利夫、杰森-威尔科克斯和奥马尔-贝拉达。他们是做决策的人，无论我们是否认同这些决策，他们短期内都不会离开。

但还有一点也需要说：球员们至少该为这团乱局承担一半的责任。我厌倦了看一群看起来懒惰、自私、更关心下一份合同而不是胸前队徽的球员。心在哪里？斗志在哪里？为曼联效力的自豪感在哪里？

在有人说我太苛刻之前，先看看这些数字。根据对曼联2026/27赛季英超前八场比赛FotMob身体表现数据的分析，曼联的总跑动距离比对手少21.04公里，跑动距离比对手少11.92公里，冲刺次数比对手少83次。这仅仅是八场比赛。平均下来，曼联每场总跑动距离比对手少2.63公里，跑动距离少1.49公里，冲刺次数少10次以上。

而真正让我困扰的是这一点：在这八场比赛中的七场里，曼联的跑动距离都少于对手。唯一的例外是曼城。但别忘了，那场比赛菲尔-福登在第23分钟被罚下，曼城只剩十人。那天曼联比曼城多跑了5.72公里，大部分时间拥有人数优势，却还是0比1输了。

当然，跑动距离不能说明全部问题。战术、控球和打法都会影响这些数字。但当你持续被对手跑赢、冲刺跑输时，一定有问题。你可以怪战术，你可以怪主教练，但到什么时候我们才开始怪场上那十一名每周都被对手跑垮的球员？先不谈战术，跑动、逼抢、争抢第二落点、展现出一些紧迫感，这些不应该需要一位世界级主教练。那是基本的努力，而太多时候这支球队连这一点都做不到。

既然说到这，我们能不能别再假装解雇迈克尔-卡里克就能神奇地治好曼联？这条路我们走过太多次了：事情变糟，球迷转而针对主教练，俱乐部做出改变，大家都为新的开始兴奋，一两年后我们又进行完全相同的对话。卡里克能做的有限，他不是在场上踢球的那个人。他可以准备球队、制定战术、做出换人，但他无法在哨声响起后强迫球员展现激情或付出努力。

还有布鲁诺-费尔南德斯？这一点让我难受，因为我真心喜欢布鲁诺。但上赛季我们看到的那个球员去哪了？他看起来完全心不在焉。在我看来，他踢得就像一个已经一只脚踏出门外、想着下一家俱乐部的人。我希望我错了，但他的肢体语言和表现没给我多少信心。

接下来这部分真的会惹恼一些人：我认为我们需要接受，仅靠球迷的不满不会迫使格雷泽家族退出。我理解愤怒，我理解抗议。但我们花了多年时间要求更换所有权，格雷泽家族仍然保留着他们在俱乐部的股份。除非这种压力开始影响他们投资的财务价值，否则他们有什么动力离开？

这就是令人不安的现实。球迷在情感上投入于队徽、历史和曼联所代表的一切；格雷泽家族在财务上投入于这门生意。我不是说球迷应该停止关心或停止问责所有权方，但我们需要停止把每一次抗议或每一次换帅当作一切终将好转的时刻。

曼联不是一家失败的企业。它是一家未能配得上自身历史的足球俱乐部，同时仍然是一台商业机器。所有权不会改变，负责足球运营的人不会消失，再解雇一位主教练也不会突然让这批球员更在乎。到了某个时候，球员们需要照照镜子，为自己在场上交出的表现承担责任。格雷泽家族不需要曼联赢得奖杯来赚钱，但球员们至少应该表现得像赢得奖杯对他们很重要。