根据环球体育报道，科林蒂安因已解散的电子竞技部门存在违规问题，正在劳动法院面临诉讼并被判赔。

尽管这项电竞业务已经授权给一家名为CDS的公司运营，科林蒂安仍在多起诉讼中被追究补充责任并被判赔，相关金额已超过280万雷亚尔。

环球体育查阅各地区劳动法院（TRTs）后发现了30起针对CDS和科林蒂安的劳动诉讼。其中7起已在一审作出判决，6起已在二审作出判决。其余17起尚未宣判。

在已有司法裁决的13起案件中，科林蒂安有10起与CDS一起被判承担责任。另有3起无罪判决都出现在一审。

多名法官的观点是，尽管科林蒂安没有直接雇佣这些电竞选手，但俱乐部确实从他们的工作中受益。

“这些运动员是在一项使用科林蒂安品牌、结构和电竞项目的运营中提供服务的，尽管正式雇佣是由一家中介公司完成的。如今占上风的观点是，俱乐部直接受益于这份工作，因此可以就承包公司未履行的劳动义务承担补充责任。”为多名前员工代理CDS和科林蒂安诉讼的律师埃利奥-塔代乌-布罗尼亚-科埃略解释说。

科林蒂安在声明中表示，俱乐部已正式向CDS追讨43.97万雷亚尔，并称这些判决并不能免除管理公司应承担的责任，也不影响俱乐部“要求全额赔偿损失”的权利。

“科林蒂安认为，俱乐部的品牌和信誉被卷入一项由第三方明确负责行政、财务和劳动管理的运营所带来的后果，这尤其严重。”

科林蒂安自2022年7月起签署授权合同，让CDS在电竞业务中使用俱乐部品牌，由这家公司负责为参赛选手提供合同。

去年9月，俱乐部在球队存在违规指控、管理问题和拖欠薪水的情况下解除了这份合同。

“案卷材料已经清楚表明，被告CDS（原告的前雇主）没有履行全部劳动义务，这才导致一审法院作出判决。因此，科林蒂安聘请了一家无法履行劳动义务的服务公司，就必须承担这类合作固有的风险，对员工未获满足的权利承担补充责任。”二审中一名科林蒂安前球员案件的报告法官简-格兰佐托-托雷斯-达-席尔瓦写道。

这起案件在一项临时执行程序的计算中形成了8.545574万雷亚尔的判赔金额。CDS既没有付款，法院也没有找到可供冻结的资产，因此追偿对象转向了科林蒂安。

另一宗由一名前女球员发起的案件中，CDS只支付了5.8万雷亚尔和解分期中的2.05万雷亚尔，科林蒂安最终不得不承担4.29万雷亚尔，金额已按修正值计算。

在这一案件中，法院判定CDS和科林蒂安在劳动关系、拖欠工资以及精神损害赔偿等方面承担责任。

这30起仍在进行中的案件诉求各不相同，但核心诉求主要是确认劳动关系和支付拖欠工资。

与足球相比，这些判赔金额并不算大，科林蒂安的主要业务是足球，而电竞薪资要低得多。

大多数案件在起诉时的标的额都在3万到10万雷亚尔之间。还有7起案件的金额更高。

一名前电竞部门协调员提起了诉讼，标的额为46.025732万雷亚尔，是环球体育找到的所有案件中最高的。

她在一审中部分诉求得到支持，判赔总额约20万雷亚尔，由所有被告共同支付，最终金额仍将继续计算。在这起案件中，这名前协调员不仅起诉了CDS和科林蒂安，还起诉了电竞部门的两名前负责人，以及与他们有关联的公司。

在裁决中，法官可以对全部请求作出判赔，也可以只支持其中一部分，或者直接认定请求不成立。应支付的金额会在执行阶段再行计算，同时还会计入货币修正和利息。

“对于科林蒂安的体量来说，每起案件的金额都不算大，单独看财务影响有限。问题在于累积效应：同类案件很多，而俱乐部却要为一笔自己没有管理的债务负责。”律师雅尼克-瓦格纳-迪亚斯说，他和律师佩佩-罗德里格斯一起代理电竞选手在劳动法院维权。

“许可使用品牌、同时又从运营中受益的一方，有义务监督使用品牌的人。这里缺少的是预防性监管：核查被授权方的财务状况，要求其证明已经支付工资，并在合同中设置担保条款。这本可以避免科林蒂安被追责。”这位专家最后说。

环球体育曾尝试联系CDS的最后一任管理者米尔松-贾努阿里奥，但未获回复。欢迎对方发表意见。

保利斯塔科林蒂安体育俱乐部说明，俱乐部旧电竞队的运营，自2022年起通过与CDS E-Sports e Entretenimento Ltda.签署的商业合作和品牌许可合同交由对方负责。按照这些协议，CDS 明确承担球队管理、球员和工作人员聘用及薪酬、劳动义务以及其他运营成本和风险，并承诺让俱乐部免于承担这些责任，同时赔偿因运营产生的任何判决和支出。

这并不只是商业分歧。CDS在独立管理的这项运营中累积了财务违约和劳动欠款，使科林蒂安面临诉讼、支出和机构形象受损。其管理者和代表多次收到正式催告，但欠款始终没有解决。

科林蒂安也并非坐视不管。在合同有效期间，俱乐部多次召开会议、发出催告并重新谈判，甚至签署了债务确认和分期偿还文件，还提出了补齐义务的方案。尽管采取了这些措施，违约仍在继续，相关损失也不断增加。

到2025年，局面已不可持续，尤其是在媒体广泛报道拖欠工资、工作条件不当以及被排除出比赛的指控之后。科林蒂安在发出庭外通知、对方又没有纠正违约后，于2025年8月27日宣布立即且有正当理由解除合同，随后又通过官方声明向媒体和球迷通报。

即便解约之后，俱乐部仍继续与CDS的法律代表和代理人沟通，寻求就财务和劳动欠款达成一致。不过，这些讨论没有带来实质性解决，科林蒂安不能接受无休止的谈判继续拖累俱乐部。

2026年2月，经过新一轮和解尝试后，科林蒂安再次正式追讨439,705.10雷亚尔，这是截至当时更新后的合同债务测算结果，且不影响CDS的劳动义务和其他责任。不过，俱乐部指出的欠款仍未得到有效解决。

从司法诉讼本身也能看出问题的严重性。2026年提起的一起劳动诉讼中，除CDS外，被告还包括米尔松-贾努阿里奥、伊瓦纳-多斯-考阿-桑托斯-阿劳霍，以及Mirvana企业管理咨询有限公司、MIV全球贸易有限公司和Custom对外贸易服务有限公司，原告称这些主体属于同一经济集团。在这起案件中，原告指称这些管理者和公司在聘用、工作指挥、薪资支付和财务管理方面作出决策，还存在资产混同的说法，具体情况由司法机关审查。

不过，尤其令人担忧的是，在这种情况下，科林蒂安仍被要求就本应按合同明文由CDS承担的义务出庭应诉。俱乐部尊重司法裁决和劳动者权益，但强调，即便劳动法层面最终认定其承担补充责任，也不影响这家运营公司的合同责任，更不妨碍科林蒂安追讨全部可归责于对方的损失。

不能接受的是，CDS及其业务负责人试图摆脱已经承担的义务，而科林蒂安却持续面临诉讼、辩护费用、催款和声誉损害。

科林蒂安认为，自己的品牌和信誉被与一项行政、财务和劳动管理明确交由第三方负责的运营后果联系在一起，这尤其严重。俱乐部不会接受前合作方违约的后果被当作自己管理失当，也不会让真正的责任方逃避对损失的赔偿。

最后，保利斯塔科林蒂安体育俱乐部重申，俱乐部将继续采取一切适当的法律措施，既为自己在劳动诉讼中的利益辩护，也要求 CDS 以及其他依法应承担责任的主体履行已作出的义务并赔偿损失。俱乐部不会回避法定义务，但也不会放弃追究造成这一局面的责任方。