摄像机一路跟拍迈克尔・卡里克，他走过弗格森爵士看台与斯特雷特福德看台前方，球迷高唱起属于他的赞歌 —— 从他球员时代的辉煌岁月起，曼联球迷就为他唱起这首歌，歌声铺天盖地涌来，他挥手致意、鼓掌致意，反复把手按在胸口。球员们跟在身后，拉开大约 15 码的距离，留给主教练独自接受球迷致意的时刻，仿佛他们早就料到球迷接下来会把怒火对准自己，不想让卡里克一个人扛下所有压力。而当卡里克走进老特拉福德球员通道的一瞬间，震耳欲聋的嘘声立刻响起。

      这很可能是卡里克执掌曼联的最后一场比赛，如果真是如此，他的下课方式打破了过往惯例：莫耶斯、范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚、滕哈格、阿莫林，全都是在客场打完最后一战后被解雇。自从弗格森告别老特拉福德之后，主场球迷很少有这样一个关键节点，清晰传递自己的态度 —— 这场比赛，球迷的抗议声浪几乎是一场哗变。“我们要格雷泽走人”、直指吉姆・拉特克利夫的粗俗口号、“你的新球场计划见鬼去吧”，还有人高声点名抨击足球总监杰森・威尔科克斯，而其中持续最久、音量最大的一句是：“卖掉曼联，滚回家去”。这些口号极具指向性，而其中又穿插着献给卡里克的歌声，卡里克站在教练区，看着球队在场上一筹莫展，一边抬手回应球迷的支持，神情满是无奈痛苦。球迷想传递的信息非常明确：就算卡里克要背锅，也不该由他一个人承担全部罪责。

      周五，这位曼联主帅已经发出了他所能发出最有力的动员号召，向球员们下了战书，但场上几乎看不到回应。蒂勒曼斯的表现并不比被拿下首发的布鲁诺・费尔南德斯更好，两人都无法串联起进攻；曼联全场死气沉沉，几乎创造不出有效机会。无球防守时阵型收得更紧凑、更保守，或许是想避免近期频繁出现的早早丢球问题，但球队完全打不出攻防转换的威胁。上半场达洛特一脚射门高出横梁，居然收获了掌声，足以看出球迷多么渴望球队能展现一点生机。球队进攻绵软无力，随后场面彻底变得难堪。

      也许战术安排本身过于保守，但更难以置信的是：曼联球员又一次在定位球防守中严重失位，送给伯恩茅斯首开纪录的机会。约罗犹豫之后滑倒，直接送给对手第二球，这只是一连串个人失误里最新的一例。门将拉门斯出击失误，让尼尔森轻松破门 —— 老特拉福德如今反倒成了客队球员表演的舞台，而不是曼联球员绽放的主场。比赛刚开始，球迷情绪和场上球员一样沉闷，客场球迷的歌声甚至压过了主场。到下半场，老特拉福德的失望彻底转化成汹涌怒火，一部分怒火给到球员：球员退场时迎接他们的是漫天嘘声；上半场斯特雷特福德看台还亮出了一幅巨型横幅，写着 “标准”，上面印着坎通纳、罗伊・基恩、布莱恩・罗布森的面孔。这和卡里克周五动员时搬出曼联传奇、呼吁找回初心的做法遥相呼应。毫无疑问，现在这批曼联球员的表现远远达不到俱乐部过往的水准。

      但球迷心里清楚：真正决定这支球队底线的，从来不是球场之内。曼联球迷对资方的不满由来已久，输赢都会爆发，但这一次，球迷抓住难得的机会，主动定义舆论走向。他们看着一位俱乐部传奇站在这片教练席上 —— 弗格森退休之后，已经有六任正式主帅在这里尝试、又先后失败，没能带回往日荣光。这一次，球迷铁了心：球队困境的责任，不该只落在教练席上那个人，而要看向他身后包厢里的管理层。在输给马竞之后，利桑德罗・马丁内斯就说过：“换教练，换教练，一直换教练？那其他环节呢？责怪教练很容易，责怪球员也很容易，但其他方面呢？” 球场里的球迷，用呐喊告诉所有人，他们完全认同这番话。格雷泽家族 2005 年收购曼联时背上的巨额债务，至今持续影响俱乐部财务，也持续撕裂球迷和资方之间的关系。英力士原本可能拥有的蜜月期早已消散，球迷对俱乐部相关禁令（以及管控缺失）普遍怒火中烧。

      巨大的不信任感笼罩所有人：就算卡里克就此离任，在这套已经 “吞噬” 了各式各样教练的体系里，换任何人上来，也很难取得成功。曼联试过稳重务实的管理者型主帅（莫耶斯）、新锐战术家（滕哈格、阿莫林）、强势铁腕教头（穆里尼奥），也试过自家传奇名宿（索尔斯克亚、卡里克）。十多年持续的低迷与失望，根源从来不是教练席上的那个人。当被问到是不是该轮到威尔科克斯、奥马尔・贝拉达这类管理层出面回应媒体、回应球迷时，卡里克这样回答：“不该由我来说谁该发言、什么时候发言、该怎么说。我清楚我的职责：站在这里接受采访，尽我所能代表球队、代表这家俱乐部。”

      十多年来，曼联一直深陷身份危机：执着追逐昔日的辉煌，却缺少复刻辉煌所必需的条件。到底缺什么？球场边懂行的教练团队、董事会里专业的管理者、追求高绩效而不是只喊高期待的球队文化、能够支撑这一切良性运转的财务环境 —— 答案有很多种。但越来越清晰的一点是：只换一个出来接受采访的新面孔，解决不了问题。曾经人人向往的曼联帅位，如今已经变成一个几乎不可能完成的任务，每一名新教练，短短数月之内就会被现实磨得心力交瘁。卡里克的帅位或许已经保不住，但什么时候，坐在他上层的那些人，才需要承担同等的责任？