弗拉门戈于当地时间周六晚发表官方声明，解释俱乐部在罗霍事件中的行动。

“弗拉门戈赛艇俱乐部澄清，俱乐部并未就拉普拉塔大学生球员罗霍参加2026年南美解放者杯的报名事宜启动任何程序。

10月9日，拉普拉塔大学生向南美足联提出申请，要求将罗霍补入半决赛名单，以替换一名受伤球员。阿根廷国内报名期（转会窗）自9月2日起已经关闭，而罗霍在9月27日之前还代表竞技俱乐部参加过正式比赛。

南美足联作为赛事组织者，一贯严格维护规则执行和赛事完整性。南美足联审查了这一申请，并咨询了国际足联。国际足联明确表示，有关报名期的规则对国内转会同样具有强制效力，除规则规定的情形外不允许例外。基于此，南美足联在10月14日拒绝了这次换人申请，并在10月15日维持拒绝决定，时间都在半决赛次回合比赛之前。所有协会都必须遵守这些规则，各俱乐部报名参赛时也都知晓并接受这些规则。弗拉门戈没有参与上述任何环节。

拉普拉塔大学生不服决定，向国际体育仲裁法庭提起上诉，并将半决赛对手弗拉门戈列为案件相关方。正是在这种情况下，弗拉门戈于10月16日被纳入此案。10月21日，国际体育仲裁法庭临时准许罗霍参赛，但拒绝了拉普拉塔大学生提出的请求，没有排除最终裁决可能带来的体育和纪律后果。这一选择的风险由这家阿根廷俱乐部和球员本人承担。

弗拉门戈是被拉入一场并非由俱乐部发起的诉讼，采取行动只是为了维护自身权利。半决赛开始前，弗拉门戈向国际体育仲裁法庭表明立场，并将同样内容告知拉普拉塔大学生：如果罗霍出场，俱乐部将按照规则提出申诉。因此，这家阿根廷俱乐部是在清楚这一后果的情况下安排球员出场，国际体育仲裁法庭此前也已经作出提醒。比赛结束后，弗拉门戈在规定期限内依据《南美足联纪律准则》第24.1.b条提出申诉，并要求在赛事决赛前对此案作出裁决。

因此：第一，在半决赛次回合比赛前，南美足联经咨询国际足联，两次拒绝了拉普拉塔大学生为罗霍报名的申请；第二，是拉普拉塔大学生为让罗霍获准参赛而向国际体育仲裁法庭上诉，并将弗拉门戈列为案件相关方；第三，比赛开始前，国际体育仲裁法庭拒绝了拉普拉塔大学生希望获得的保证，即罗霍出场不会带来体育和纪律后果。

这不是在场外寻求比赛结果，而是要确保一项国际赛事的规则对所有国家的所有俱乐部同等适用。

弗拉门戈再次表示，俱乐部高度尊重国际体育仲裁法庭和南美足联。两家机构的工作对国际足球的完整性、法律确定性和平衡至关重要。弗拉门戈也尊重拥有悠久传统的拉普拉塔大学生。弗拉门戈相信南美足联会负责、审慎地推进此案，并将平静等待最终裁决，同时本着俱乐部一贯坚持、也期待所有参与者共同维护的制度尊重接受结果。

弗拉门戈赛艇俱乐部，里约热内卢，2026年10月24日。”