[韩俊 Football Asian出版人 sisa@sisajournal.com]

从2018年更衣室冲突到队长更换论……国家队到底发生了什么？主帅和会长都换了，裂痕却没能弥合……协会责任论扩散

韩国国家队在2026年美加墨世界杯小组赛出局，直接引发了协会领导层更替。郑梦奎会长按大赛前的预告卸任，洪明甫主帅也放下了教鞭。协会会长失利、主帅失利之后，如今第三个被提起的责任人，是队长孙兴慜。10月6日与乌兹别克斯坦的热身赛上，孙兴慜以第59个国家队进球超越车范根，就在那一天，关于“96一代”金玟哉、黄仁范、黄喜灿一同退出国家队的传闻突然爆出。黄仁范否认了这一说法，金玟哉没有回应，黄喜灿则在启程时只表示还没有定论。

据韩国多家媒体报道，被称为“96一代”的这三名球员认为，连会长和主帅都换了，“却什么都没变”，于是萌生了离开国家队的念头。相关当事人都没有亲口说明，但如果这一传闻属实，那就等于把国家队世界杯失利后的队长责任论重新抛了出来。

裂痕始于2018年……协会袖手旁观

一位熟悉国家队内部情况的消息人士透露，这三名球员想要的并不是孙兴慜退出国家队，而是希望在亚洲杯前更换队长，借此提振气氛。他们在集训期间先把想法告诉了临时主帅罗伯特-莫雷诺，对方回应称自己只是临时身份，难以做出剧烈调整。这说明他们并没有绕开主教练。乌兹别克斯坦一战后，部分国家队队友把他们有意退队的想法传了出去，相关消息见报后，他们一直和玄英民一起谈到深夜。乌拉圭一战惨败后，金玟哉公开批评队友的态度；委内瑞拉一战后，黄仁范公开指出协会和国家队的运作问题，这也在同一条脉络里。

外界反应很冷淡。很多人认为，把退出国家队当成谈判筹码的做法太过分，甚至有人怒斥他们不该自己退，干脆就别再征召。时机也很糟。2026年爱知-名古屋亚运会夺金后，李基赫、梁民赫关于兵役豁免的发言，以及朴承洙的退伍帽照片，已经引发批评，认为这些事损害了太极虎队徽的体面。如果诉求是结束临时体制、给莫雷诺更多支持，那还算有些说得过去。但换队长到底能改变什么，这三名球员至今没有解释。

无端牵连到李刚仁的说法也随之出现。说法称他和96一代联手想把队长赶下台，但最终被证实并不属实。2024年的“乒乓球事件”与其说是李刚仁个人越轨，不如说更像是在代表年轻一代发声时引发的冲突。此后，李刚仁没有再卷入这种矛盾，和所有人都保持着不错的关系。乌兹别克斯坦一战中，他还亲自建议孙兴慜主罚任意球，并提醒他低平球处理；世界杯对捷克一战后，在黄仁范扳平球那次进攻里，他也特意评价了孙兴慜的跑位。孙兴慜也把乌拉圭战中的第58球称作“刚仁的进球”，把功劳让给了这名后辈。

真正的国家队裂痕始于2018年。那是在2018年雅加达-巨港亚运会时。26岁的孙兴慜第一次戴上队长袖标，后来才归队的他努力想和后辈们拉近关系。但在1比2输给马来西亚后，他在更衣室里对后辈大发雷霆，据说当天一些崇拜他的年轻球员感到失望，这一说法在记者圈里流传开来。次年阿联酋亚洲杯期间，孙兴慜因为和渐行渐远的后辈关系紧张，甚至辗转难眠，还向前辈吐露过烦恼。长期在欧洲踢球的他，在国家队里本来就没有太多私交亲近的人，从那时起开始主动和同龄人以及资深球员建立关系。

2022年卡塔尔世界杯“2701号房争议”与96一代并无直接关系。孙兴慜坚持要用个人体能师，是为了管理自己的身体。96一代球员中也有部分人接受了那名体能师的指导，黄喜灿还在对葡萄牙一战中接到孙兴慜的传球打进制胜球。真正出现裂痕的，是球员和协会之间的关系。协会内部从那时起也开始有了需要一位有威望的韩国教练来掌控球队的倾向。

到了2024年亚洲杯，队内又分成了孙兴慜等92一代、金玟哉等96一代，以及以李刚仁为中心的年轻一代。冲突的焦点落在最年轻的一边和最年长的一边。年轻球员希望队长出面调停，但他们感觉孙兴慜只是在替老队员说话。打乒乓球的并不只有老队员，连协会工作人员也一起参与了，但最后只有年轻球员被叫去训话，压抑已久的情绪就此爆发。据说孙兴慜批评的、在比赛期间整夜打牌的另一名球员，同样也是和协会工作人员一起玩的。该管球员的人却和他们一起玩闹。消息称，当时努力收拾局面的，是96一代。

在队长朴智星身边，有李荣杓

在美加墨世界杯期间的洪明甫队中，因为体能问题，92一代的比重下降，围绕96一代推进了新老交替。孙兴慜也许对被提前换下心里不舒服，但他还是把球队放在前面。即便在没有首发的比赛里，他也会在补水时间去找后辈，给戴上队长袖标的金玟哉讲战术，还把冰毛巾挂在黄仁范脖子上。问题出在首场比赛前，部分记者带着对兵役特例的嘲讽发言，导致球员集体拒绝接受采访。老将和后辈想法不同，这种压力一点点侵蚀了整体。

在这一点上，92年生的老将李在城值得特别注意。原本和后辈很亲近的他，在世界杯期间强烈站在孙兴慜一边，之后据说也和后辈们疏远了。他本想搭桥，结果反而像是站到了一边。也许李在城是想像当年朴智星身边的李荣杓那样，扮演连接队长和后辈的角色。只不过在朴智星当队长的年代，后辈们仰望的是曼联的朴智星。如今已经踢上欧洲顶级舞台的96一代，对孙兴慜只有敬重，却不是需要仰望的对象。想靠一个缓冲层填平这道鸿沟，差距还是太大。

这不是说孙兴慜就没有责任。如果他察觉到了分裂，就应该先以队长身份去弥合裂痕。没能赢得后辈的心，这也是他的责任。再加上他与媒体保持距离，围绕他的负面说法也先在记者圈里传开了。

但掌声要两只手一起拍才会响。黄仁范和金玟哉都是副队长。在追问领导力之前，先回头看看跟随者意识，这就是原因。如果有不满，就该和孙兴慜面对面坦诚谈开。协会更没什么好说的。到了本托时期，允许外宿让纪律松了；工作人员和球员混在一起玩；再到被认为最适合调和国家队内部矛盾而被任命的克林斯曼和洪明甫，接连都没能管住球队。协会、主教练、队长、副队长，以及所有国脚，都在这次失败里分到了责任。既然是国脚，也是职业球员，就该对自己的表现和结果负责。

解决办法并不复杂。96一代必须直接向公众说清楚，他们为什么希望更换队长。协会则要在正式任命主帅的同时，把纪律和媒体应对原则制度化。把孙兴慜神化不对，把他硬套进“年龄下滑”框架里赶走不对，仅凭未经证实的说法，指责他在媒体前后表现不同、将其妖魔化，同样不对。孙兴慜仍然是自己位置上的韩国最佳球员。距离明年1月的亚洲杯已经不到三个月。想在孙兴慜还在国家队的时候把亚洲杯奖杯带回来，现在需要的不是换队长，而是真诚的对话。