Tennis Abstract专栏｜评述员：杰夫-萨克曼（Jeff Sackmann）

2026年不会作为ATP历史上伟大的一年被铭记。年初我们满怀期待，盼着激动人心的辛卡对决，结果等来的是本-谢尔顿的稳步进步、拉斐尔-霍达尔的突破，以及很快将出现的、完全无法令人信服的新世界第一——亚历山大-兹维列夫。

辛纳和阿尔卡拉斯在球场上没有让人失望，他们只是无法留在球场上。阿尔卡拉斯缺席了四个半月，包括两项大满贯；辛纳的膝盖让他在温网决赛击败兹维列夫夺冠后一直高挂免战牌。两人参赛数量足够、表现也足够好，足以证明他们是巡回赛上最好的两名球员，但谁都没能健康地撑到拿下年终第一。

于是通过排除法，这就剩下了兹维列夫。我的Elo评分将这位德国人排在第三位，2106分，落后阿尔卡拉斯43分，落后辛纳整整190分。

情况有点尴尬：年终第一远非年度最佳球员。使用yElo评分——仅根据当年成绩计算的Elo评分——兹维列夫落后辛纳超过200分。我回溯计算了1985年以来的年终yElo评分，在这41年里，yElo第一有25次就是ATP第一。其余年份中，ATP第一落后yElo榜首超过100分的情况只有四次：2026年兹维列夫落后辛纳205分，2022年阿尔卡拉斯落后德约科维奇148分，1988年维兰德落后贝克尔119分，1992年考瑞尔落后贝克尔107分。

阿尔卡拉斯2022赛季的情况不太适合直接比较：他年初排名在前30之外，随后在美网之后十场比赛输掉四场，评分受到打击。但无论如何，他那个不尽如人意的赛季收官，仍然让他比兹维列夫2026赛季距离辛纳更接近yElo第一。

2118的yElo本身也偏弱。1985年以来完整赛季ATP年终第一的最低yElo中，2000年库尔滕2093最低，之后是2022年阿尔卡拉斯2116、2003年罗迪克2117、2026年兹维列夫2118、2002年休伊特2119、1998年桑普拉斯2121。Elo变体并不完美适用于跨时代比较，但这份名单涵盖了年终第一中许多不太令人信服的赛季，只有库尔滕2000年的评分明显低于兹维列夫。公平地说，他仍可能提高它——不过现实中，他下周在维也纳很可能输给雅库布-门希克。

对兹维列夫赛季的真正批评没那么抽象。作为第一、甚至第三，他对阵高水平对手的比赛并不多，而在这些比赛中，他赢得的场次少得惊人。

自1985年以来，典型的年终第一会对阵前十对手打19.5场，赢14.5场输5场；平均第一会面对前五其他选手11次，战绩8胜3负。说兹维列夫没有达到这个标准，已经算是客气了：他对阵前十3胜8负，对阵前五0胜6负。

自2009年费德勒以来，还没有年终第一在对阵前五时胜率低至五成；上一个输多胜少的是1998年的桑普拉斯，当时他仅与这类对手交手三次。至于对阵前十的输多胜少，我们要一路追溯到1991年的斯特凡-埃德伯格，当时他5胜8负，而且他还有三场对阵前五的胜利。

我们不能完全怪兹维列夫。前十的大部分人并没有受伤，他们只是太早输球，没能遇到这位德国人。兹维列夫是个容易的目标，他当然本可以做得更好，但整个赛场也令人失望。

我们宽容一点说，ATP正处于过渡期。扬尼克，我的朋友，我们需要你回来。