《卫报》专栏｜评述员：菲利普-拉姆（Philipp Lahm）

我们现在必须重新评估曼城吗？在我的专栏中，我曾多次谈论过这家俱乐部及其关键人物。回顾我多年来所写的内容，我相信这支球队取得的伟大成就仍然是毋庸置疑的。我一直喜欢看他们比赛：他们在球场上是一个真正的整体，一支精心调校的管弦乐队。

我还会再次写道，指挥家佩普-瓜迪奥拉像少数人一样精通他的技艺。即使他们穿着错误的球衣，比赛以黑白画面转播，我也能通过传球、球员之间的距离和他们配合的智慧认出他的球队。难怪瓜迪奥拉能激励其他人成为主教练；看看文森特-孔帕尼、米克尔-阿尔特塔、恩佐-马雷斯卡，也许还有未来的伊尔卡伊-京多安和罗德里。

作为球员和专栏作家，我从未对曼城有过异议。恰恰是因为，多年来，这家俱乐部避免购买最显而易见的超级巨星。瓜迪奥拉自己说过：最有价值的人不会去像曼城这样的俱乐部，他们甚至不是自己家乡最大的足球品牌。

许多人在曼彻斯特成为了世界球星。凯文-德布劳内曾被切尔西抛弃，罗德里真正的水平在马德里长期被忽视，京多安的职业生涯在伤病后处于边缘，最近吉安路易吉-多纳鲁马在巴黎不再被需要。在德国，曼城从汉堡、法兰克福和沃尔夫斯堡签下了球员。2022年的埃尔林-哈兰德是他们瞄准的第一位也被拜仁慕尼黑追求的球员。曼城没有像路易斯-恩里克之前的巴黎圣日耳曼那样运作。

从外部看，曼城从根本上与其他10家左右的欧洲顶级俱乐部没有太大区别。但如果成就伴随着违规行为，球场上的成就还有什么价值？这家俱乐部被认定在2009年至2018年间违反了英超联赛的财务规定。据称，他们比允许和申报的金额多投资了近10亿欧元。联赛领头羊面临潜在的强制降级或被剥夺冠军头衔。曼城继续否认有不当行为，并正在对裁决提出上诉。

英超联赛打击不公平竞争是正确的。我也赞赏德国坚持50+1规则，联邦卡特尔办公室最近维持了这一规则。它确保多数投票权必须保留在母俱乐部——职业俱乐部的非营利部门。适用于勒沃库森和沃尔夫斯堡的例外情况正在审查中。

我们足球文化的基石是50+1。这条规则只存在于德国，但它所体现的精神与欧洲体育模式完美契合：50+1保持平衡；一方面允许投资，另一方面保证参与。它加强了成员和球迷的权利。也许正是因为这条规则，德国的平均上座率高于世界其他地方。

足球的最终目的是什么？它是一门生意，但其基础设施仍然由公众发展。我一直是这样理解体育的。即使作为职业球员，我也清楚，我的特权生活是由许多人在自愿基础上工作才成为可能的。通过我作为欧洲杯赛事总监的角色，这些政治联系对我来说变得更加清晰。

只有当精英和草根保持联系，公众参与这个过程，体育场和足球俱乐部才能继续作为人们聚集和社会辩论问题的最后场所。足球不能像曼城那样脱离根基。当一个机构执行规则时，这成为可能。理想情况下，不是由商业实体，而是由像欧足联这样的非营利机构来执行。

在商业中，正如在政治中一样，我观察到思维方式的转变。如今，投资非营利机构被认为是必要的。越来越多的公司意识到，足球允许与民众进行真正的交流——它提供了建立企业社会责任项目的完美载体。

这正是这些政治动荡时期所需要的。在我们碎片化的世界中，政党、教会和媒体已经失去了信誉。然而在体育中，人们仍然聚集在一起。它是促进社会凝聚力的工具。因此，我认为50+1是德甲联赛的一个明显竞争优势。

我也欢迎规则在另一个案例中意味着某些东西。欧足联坚定地反对詹尼-因凡蒂诺，他最近想将世界杯及其利润私有化。连同他的朋友唐纳德-特朗普，许多人认为他在弗拉林-巴洛贡的禁赛被解除时打破了正常规则。全球足球界的强烈抗议声浪很大，国际足联主席可能会下台。

当曼彻斯特和国际足联的那种行为受到惩罚时，这是一件好事。足球必须防止可疑的想法使它进一步远离草根。只有这样，它才能推动公民社会的参与，也只有这样，它才能加强欧洲。