本文根据The Athletic的两篇文章进行整理，发布时间为北京时间10月18日。

在利物浦客场2-1逆转布伦特福德的比赛中，布伦特福德球员耶霍尔·亚尔莫柳克在上半场伤停补时阶段与利物浦后卫杰里米·雅凯发生冲突，随后故意将头部顶向对方脸部。由于裁判员约翰·布鲁克斯当时没有看到这一动作，视频助理裁判（VAR）达伦·英格兰介入，最终亚尔莫柳克因暴力行为被红牌罚下。

这次判罚引发了一个值得讨论的问题：头撞对手究竟需要达到什么程度才应该被红牌罚下？如果实际接触力度很轻，甚至没有造成明显伤害，红牌是否仍然合理？

对于这次判罚，前英超裁判格雷厄姆·斯科特表示：一旦约翰·布鲁克斯前往场边监视器前看到事发经过，亚尔莫柳克就不可能继续留在场上。

这名乌克兰球员故意将头部朝雅凯的脸部顶去。尽管动作力度有限，但除非存在极其特殊的情况，否则球员很难逃脱红牌处罚。英超裁判受到的指导原则是：如果球员在实施具有攻击性的行为时，明显与对手的头部、颈部或面部发生接触，就必须采取严厉的处罚措施。

这意味着，判断此类事件是否应当出示红牌，不能仅仅依据接触力度，还必须考虑球员的行为性质。即使动作没有造成明显伤害，只要其性质符合暴力行为的判罚标准，球员仍可能被直接罚下。

同时，斯科特还将这次事件与此前发生的类似情况进行了比较。

不到一周前，托特纳姆热刺球员罗德里戈·本坦库尔在对阵曼联的比赛中被罚下。尽管他与卢克·肖之间的实际接触程度有限，而且此前受到对方推搡，但本坦库尔的行为仍然导致了红牌处罚。

上赛季，阿森纳后卫加布里埃尔在对阵曼城时与埃尔林·哈兰德发生头部接触，但没有被罚下。当时，加布里埃尔正在远离哈兰德，裁判认为双方头部之间的接触微不足道。结合当时的具体情况，这一判罚可以理解，但英超KMI小组在事后评估时仍认为场上未出示红牌是不正确的（尽管KMI小组支持了VAR没有介入的决定）。联赛希望通过保持判罚标准的一致性，减少球员之间此类具有攻击性的行为。

在他看来，裁判必须对类似事件采取一致的处理方式，不能因为某次接触看起来较轻，就轻易忽略球员行为本身的性质。

罚球区内发生的头撞，为何没有判罚点球？

亚尔莫柳克事件还有一个值得注意的细节：冲突发生在布伦特福德的罚球区内，但利物浦最终没有获得点球。

因为事件发生时比赛已经停止，比赛处于死球状态。因此，尽管亚尔莫柳克的行为可以导致红牌处罚，比赛恢复方式却不会因此自动变成点球，而是按照原本应采用的方式恢复。

本场比赛最终以利物浦获得角球的方式重新开始。如果头撞行为发生在角球已经开出、比赛恢复进行之后，利物浦就会获得点球。

这一情况体现了足球竞赛规则中的一个重要区别：纪律处罚与比赛恢复方式是两个不同的问题。 球员在死球期间实施暴力行为，可以受到红牌处罚，但对方球队能否获得任意球或点球，仍取决于事件发生时的比赛状态。