科林蒂安理事会设立的一个独立专家组建议，俱乐部执行董事会评估采取庭外重组或司法重组，以此帮助俱乐部走出财务危机。

由理事会主席罗梅乌-图马二世于3月成立的这支7人专家组得出结论，正在推进中的集中执行制度（RCE）“不足以应对”科林蒂安估计高达28亿雷亚尔的债务结构性问题。

— 俱乐部已经采用了民事RCE，但这并没有让债务问题得到彻底解决，原因既有程序上的困难，也有按照塞利科利率更新欠款带来的财务影响。它的主要作用在于集中处理、提高可预见性并限制强制执行措施；但当问题需要大幅削减负债并同步重组运营时，它的局限就会显现——报告写道。该报告数周前已交给奥斯马尔-斯塔比莱，本周被ge获得。

庭外重组或司法重组允许深陷财务困境的企业或俱乐部重组债务、调整运营，并提出欠款偿付计划，从而避免破产。若是司法重组，则由法院介入；若是庭外重组，则由债权人直接协商。

专家在报告中主张，科林蒂安应像其他俱乐部一样，不论协会制还是股份公司制，都采取庭外重组或司法重组。

在他们看来，结果“主要取决于管理质量、对工具的战略选择以及对已获批准方案的执行纪律”。

专家们在报告中详细说明了这一措施的好处、限制以及后续程序。

其中一项必要步骤是通知巴西足球监管与可持续发展机构（ANRESF），该机构负责由巴西足协建立的财务可持续系统（SSF）。

另一项措施是成立重组执行委员会，成员包括法律、财务、会计和足球部门代表。

还必须编制一份经过审计的俱乐部负债总清单，并对每一项债务标明债权人、合同、债务成因、形成日期、债务性质、担保及拟定处理方式。

— 司法重组可以保护俱乐部免受个别追偿和旧债相关的转会禁令影响，但SSF要求证明俱乐部已经停止新增债务，并开始在自身经济承受能力内运营。

— 机构行为和法律方案内容同样重要。如果科林蒂安只是利用重组来拖延付款，同时继续承担与收入不匹配的开支，就会失去整个体系的信任——报告警告说。

文件还提到科林蒂安与巴西联邦储蓄银行就新化学竞技场融资形成的债务，质疑双方在2022年签署的合同条款。该条款规定，一旦进入庭外重组或司法重组，银行可提前执行还款。

— 债务人依法享有进入重组程序的权利，这一权利不能被私人合同条款阻止、削弱或附加条件——专家们指出，并列举了一系列支撑这一观点的司法立法和判例。

科林蒂安正在协商用球场冠名权和其他商业产品来结清球场债务。最近，董事会成功拿回了存放在巴西联邦储蓄银行一个储备账户中的2700万雷亚尔，并在与这家国有银行谈判期间暂停偿还分期债务。

报告的第一部分评估并比较了协会制和股份公司制两种模式，列出它们的相似点、差异、优点和缺点，但没有得出哪一种更适合科林蒂安的结论。

— 国内和国际经验表明，协会和企业型协会都可能展现出优秀的治理实践，也可能存在严重的制度缺陷。决定性因素不是法律性质，而是是否存在有效的控制、监督、透明和问责机制。

科林蒂安现行章程并未规定将俱乐部转为股份公司制。罗梅乌-图马曾试图推动章程改革，但未能成功，因为终身理事阿德米尔-德-卡瓦略-贝内迪托、吉列尔梅-贡萨尔维斯-施特伦格和亚历山大-胡斯尼向法院申请了临时禁令，阻止会员投票。