意大利媒体Ubitennis于10月12日刊发记者珍妮-罗斯米尼的文章，以辛纳的膝盖事件为例，分析体育叙事日益被八卦逻辑侵蚀的现象。文章指出，悬念、内幕、两极化和猎奇不再只属于八卦领域，因为它们能吸引注意力、产生互动并推动新闻传播。

文章回顾了辛纳膝盖事件的传播过程：起初是一条基本正确的信息——辛纳确实在米兰接受检查，膝盖问题严重到让他先后无法参加辛辛那提和美网等赛事。此后，抛出这条“独家”的人获得了文章所称的“认识论资本”，即公众承认其有权被倾听，因为“他比别人先知道”。文章指出，这种权威随后被间接延伸到其他未经核实的说法上，而新闻方法恰恰相反：一个在A上可靠的信源，在C上未必可靠，每一条信息都需要与其严重程度相称的核实。

文章还描述了信息在传播中被放大的链条：一条内幕发布在社交网络上，被一个网站转载，第二个网站引用第一个，一家外国媒体随后指出“意大利媒体报道称”，几小时后同一条信息出现在Google上。文章认为，传统的新闻层级——重要性、核实、深入、发布——已被打碎，取而代之的是互动指标。

文章引用学者丽莎-梅雷特-克里斯滕森的观点，提出应把“预期接受”视为数字新闻的一种新新闻价值，与事实重要性、新颖性、与公众的接近性、主角知名度、可能后果、是否存在冲突等传统标准并列。文章同时指出，问题不在于记者了解受众，而在于一条新闻可能引发回应的能力开始影响是否发布、赋予何种层级以及如何呈现。

文章提到安德烈亚-佩特科维奇在其博客《Finite Jest》中的观察：在社交网络上暴露私密方面的习惯，逐步改变了人们对他人隐私的感知。文章写道，人们最终把想知道的东西与有权知道的东西混为一谈，而一次伤病的新闻相关性并不自动意味着有权知道患者身体状况的每一个微小细节。

文章总结称，对辛纳的需求巨大，而辛纳的自发供给小得多，两者之间打开了一个市场。直接信息的稀缺非但没有减少叙事，反而提升了那些能说“我知道一些别人不知道的事”的人的价值。文章认为，辛纳越试图少沟通，关于他的话语就生产得越多。