[体育首尔 | 金容一记者] 江原FC代表理事金秉址8日通过个人社媒表示，自己就对朴文成和朴东熙采取法律应对的进展和立场作出说明，并称：“针对提出的质疑，我一直在公开资料、作出解释。该公开道歉的部分已经公开道歉，但不能连不符合事实的说法也一并接受，所以我正在推进法律程序。”

他接着说：“按照提交至新闻仲裁委员会案件的程序，《더게이트》已于10月2日刊登更正报道。除此之外，我对朴文成提起的基于侵权的损害赔偿诉讼，以及对朴东熙提起的涉嫌违反《信息通信网法》诽谤刑事控告，仍在进行中。”

金秉址此前被指控曾向5名球员提出，只要与其儿子所属的经纪公司签约，就能帮助他们加盟江原FC，并被怀疑在球员签约过程中向该经纪公司支付了过高佣金。随后，他主动向体育伦理中心报告，身份也从申诉人转为被申诉人并接受调查。调查人员在调查球员、审阅合同、俱乐部内部审批文件、出场记录和评估资料后，曾认定这两项指控都缺乏依据，给出“无嫌疑”结论。

尽管如此，金秉址表示，围绕自己的质疑持续不断，因此选择采取法律应对。他强调：“我不会屈服于压力，也不会放弃寻求法律裁判的权利。我们会把各自的主张和资料摆出来，在法律上分清是非。”他还说：“我已经就提出的质疑作出说明并配合调查。提出质疑的一方也应当拿出支撑自己主张的依据，并接受法律判断。”

◇以下是金秉址江原FC代表立场声明

我是金秉址。

下面说明我针对朴文成和朴东熙采取法律应对的进展，以及我的立场。

我一直在就提出的质疑公开资料并作出解释。该道歉的部分，我已经公开道歉。但我不能连不符合事实的主张也接受，因此正在推进法律程序。

按照提交至新闻仲裁委员会案件的程序，《더게이트》已于10月2日刊登更正报道。

除此之外，我对朴文成提起的基于侵权的损害赔偿诉讼，以及对朴东熙提起的涉嫌违反《信息通信网法》诽谤刑事控告，仍在进行中。

如果彼此的主张不同，只要各自提交依据，并接受侦查机关和法院的判断就可以。既然可以通过报道和节目提出质疑，被质疑的一方也应当能够反驳并寻求法律判断。

但对于事实关系仍有争议的事项，在节目和报道中反复当作已经确认的违规行为来讲，或者仅仅因为我持续采取法律应对就继续追加批评和质疑，这种做法并不公正。这与其说是在查清事实，不如说是在用舆论压力迫使对方放弃法律应对。

我不会屈服于这种压力，也不会放弃寻求法律裁判的权利。我会把各自的主张和资料摆出来，在法律上分清是非。

我已经就提出的质疑作出说明并配合调查。提出质疑的一方也应该拿出支撑自己主张的依据，并接受法律判断。

A赛程间歇结束后，江原FC将重新投入K联赛和AFC冠军联赛2的赛程。我会在通过正当程序厘清是非的同时，尽责履行俱乐部代表理事的职责，争取拿出最好的成绩。

kyi0486@sportsseoul.com