[OSEN=高成焕记者] 金秉址江原FC代表理事最终采取了法律应对。他再次明确表示，自己不会在与评论员朴文成的公开交锋中退让，而是要通过法律彻底分清是非。

金代表8日通过个人社交媒体再次发布声明。他说：“向大家说明我对朴文成先生和朴东熙先生采取法律应对的进展，以及我的立场。对于被提出的质疑，我一直在公开资料并作出说明。该承认和道歉的部分，我也已经公开道歉。不过，对于并非事实的主张，我不能接受，因此正在推进法律程序。”

他还公开了具体进展。金代表解释，根据向新闻仲裁委员会申请的案件程序，朴东熙记者所属的《더게이트》已于2日刊登更正报道。此前，金代表曾被质疑在没有经过体育伦理中心调查的情况下就收到了“自我举报”驳回决定，但后来发现体育伦理中心审查了提交的资料，并对金代表进行了面对面调查。

此后，金代表继续推进法律程序。他表示：“除此之外，我针对朴文成先生提出的基于不法行为的损害赔偿诉讼，以及针对朴东熙先生提出的违反《信息通信网法》名誉毁损刑事控告案件，仍在进行中。”

金代表强调：“如果双方主张不同，就各自提交依据，接受侦查机关和法院的判断。如果可以通过报道和节目提出质疑，那么被质疑的一方也应该能够反驳并寻求法律判断。”

他随后也对近期围绕自己的报道表达了不满。金代表批评说：“对于事实关系仍在争议中的事项，在节目和报道中反复写成已经被确认的违规，或者以我持续采取法律应对为由继续追加批评和提出质疑，这种做法并不公正。这样做的结果，不是为了查明事实，而是通过舆论压力让对方放弃法律应对。”

他再次强调：“我不会屈服于这种压力，也不会放弃寻求法律判断的权利。我要拿着各自的主张和资料，通过法律分清是非。我已经就被提出的质疑作出说明，并配合了调查。提出质疑的一方也应拿出支撑自己主张的依据，并接受法律判断。”

最后，金代表表示：“A赛季间歇期结束后，江原FC将重新投入K联赛和AFC冠军联赛2的赛程。我会在通过正当程序厘清是非的同时，作为俱乐部代表理事尽责履职，争取最好成绩。”

此前，金代表与朴文成评论员一直公开激烈交锋。朴文成评论员公开提出了围绕金代表、韩国足协和江原FC的多项问题。对此，金代表也反过来向朴评论员公开发问，涉及韩国足协法人卡问题、崇实大学足球队主帅任命过程、子女留学，以及国会议员参选传闻等多个议题。

随后，朴评论员于上月31日亲自发布反驳文，逐条否定了金代表的主张。他在韩国足协法人卡问题上划清界限，表示自己在2009年就结束了记者生涯，因此2016年事件爆发时，自己不可能以记者身份去采访或接触足协。对于曾对韩国足协副会长职位感兴趣、以及不当介入崇实大学主帅任命过程的说法，他也一并否认。

尤其是金代表提到自己子女在加拿大留学的背景后，朴评论员反问：“我想知道，我在公共领域活动和我的孩子的生活到底有什么关系。”他表示，不能把足球界的公共议题和个人家庭问题混为一谈，并反击称：“对于被提出的质疑，只要认真接受调查并作出说明就行了。”

即便如此，金代表仍不断强调法律判断。与其继续公开陷入泥潭式争论，他似乎更倾向于让侦查机关和法院作出裁定。不过，鉴于双方主张针锋相对，最终将通过法律程序得出怎样的判断，预计会成为这场争议的核心。

■ 以下为金秉址代表立场声明全文。

我是金秉址。

下面说明我对朴文成先生和朴东熙先生采取法律应对的进展，以及我的立场。

我一直在公开资料并解释被提出的质疑。该承认并道歉的部分，我已经公开道歉。但对于并非事实的主张，我不能接受，因此正在推进法律程序。

根据向新闻仲裁委员会申请的案件程序，《더게이트》已于10月2日刊登更正报道。

除此之外，我针对朴文成先生提起的不法行为损害赔偿诉讼，以及针对朴东熙先生提起的违反《信息通信网法》名誉毁损刑事控告案件，仍在进行中。

如果双方主张不同，就各自提交依据，接受侦查机关和法院的判断。如果可以通过报道和节目提出质疑，那么被质疑的一方也应该能够反驳并寻求法律判断。

但对于事实关系仍在争议中的事项，在节目和报道中反复写成已经确认的违规，或者以我持续采取法律应对为由继续追加批评和提出质疑，这种做法是不公正的。这不是在查明事实，而是通过舆论压力逼迫对方放弃法律应对。

我不会屈服于这种压力，也不会放弃寻求法律判断的权利。我会拿着各自的主张和资料，通过法律分清是非。

我已经就被提出的质疑作出说明，并配合了调查。提出质疑的一方也应拿出支撑自己主张的依据，并接受法律判断。

A赛季间歇期结束后，江原FC将重新投入K联赛和AFC冠军联赛2的赛程。我会在通过正当程序厘清是非的同时，作为俱乐部代表理事尽责履职，争取最好成绩。

金秉址 敬上

/finekosh@osen.co.kr