10月8日，马德兴发文表示，国足三连败这样的代价和学费有点昂贵；对中国队和中国足球所带来的后果可能相当严重！对主教练邵佳一和他的团队来说，教训有点大，但不应该只是邵佳一和他的团队。

① 三连败代价太过惨重

在国家队0比3负于新西兰队、0比5不敌巴勒斯坦队之后，如果不是中国2003年龄段亚运队在亚运男足三四名决赛中击败乌兹别克斯坦队、拿到一枚铜牌，恐怕中国男足国字号的舆论环境更加糟糕。好在一枚时隔28年的亚运铜牌，多少冲淡了这样的惨败。满心以为末仗对阵塔吉克斯坦队，国家队无论如何都会争取避免三连败，哪怕只是收获一场平局，也可以缓和一下当前的局势，但最终的结果还是以0比1告负，从而导致三连败。而韦世豪的两黄变一红，赛后也不可避免地再一次成为焦点。

这是一个前所未有的惨痛“答卷”！进入21世纪以来，尽管此番并不是中国男足在热身赛中第一次遭遇三连败，甚至里皮时代还有过四连败，即2017年11月热身赛0比2不敌塞尔维亚队、0比4惨败哥伦比亚队，2018年3月中国杯，0比6惨败威尔士队、1比4输给捷克队，但是在这期间，中国队参加了2017年12月在日本进行的东亚杯赛，且战平过韩国队与朝鲜队，与这一次在重庆连续进行四场A级热身赛的情况有所不同。

男足国家队第一次，也是先前唯一一次遭遇热身赛三连败，还是在2013年6月卡马乔时代，先后以1比2不敌乌兹别克斯坦队、0比2负于荷兰队、1比5惨败泰国队。也就是在耻辱性的6·15惨案后，卡马乔黯然下课。而今年的这波热身赛三连败，失球数和2013年完全一样，都是9球；但2013年还能进2球，但这次却一球未进，数据更惨、表现也似乎更糟糕。更何况输巴勒斯坦队、输塔吉克斯坦队，都是中国国家队历史上的第一次。

三连败所导致的直接结果是：中国队原本希望能够多争取些国际足联排名技术积分、提升排名的设想与计划不仅全部落空，反而在国际足联最新的国家队技术积分，从原来的1254.81分下降至最新的1241.90分，排名也由原来的世界第91位、亚洲第13位进一步下滑至世界第96位、亚洲第15位，巴勒斯坦队以及泰国队都在这个窗口期均超越了中国队。而世界第96位的排名，已经是2016年3月份以来也就是最近10年来的最差排名了，当时也是世界第96位。这样的排名让中国队处于极度危险之中，按亚足联拟定的计划，今年12月15日就将展开2030年世界杯亚洲区预选赛第一、第二阶段比赛的分组抽签仪式。如果在11月国际足联指定的国家队比赛窗口期继续无法赢球，紧随中国队身后的巴林队、越南队及塔吉克斯坦队都有可能继续抢分，实现对中国队的超越，中国队的排名将跌出亚洲前18位。这意味着中国队在下届世界杯预选赛第二阶段36强赛中，很有可能直接成为第三档次队伍，晋级世预赛第三阶段18强赛的难度将会进一步增大。

假设无缘18强赛，意味着中国队在即将创建的“亚洲国家联赛”中，连参加第一级（Tier 1）赛事的资格都没有。而且，就在10月6日，亚足联已召开了远程视频会议，下属会员协会的竞赛部门负责人以及相关人员都有参会，专门就亚国联事宜展开了讨论，先前网传的亚国联三级赛事蓝图基本靠谱。虽然此次会议并未形成明确说法，但这份蓝图其实对中国队和中国足球相当“不友好”。

所以，“后果相当严重”的说法，绝不是在故弄玄虚、危言耸听，而是上述所言真有可能变为现实！届时，中国队甚至连参加2034年世界杯亚洲区预选赛的资格都没有，更不用去考虑争夺世界杯入场券了。

② 国足三连败的背后

必须承认：此次国足在重庆进行的热身赛期间出现三连败，确实存在着客观原因，尤其是人员严重不整所带来的影响相当之大。如果三连败的结果忽略人员严重不整这个现实基础，不管从哪个角度来说，都是不公平的。

这么多年以来，四年一度的亚运会赛期与国际足联指定的国际比赛窗口期高度重合，不管国家队史上还是亚运历史上，都还是第一次。应该说，在目前中国足球依然处于低谷、开始向上爬坡的情况下，主教练邵佳一和男足国家队是做出了重大让步和牺牲，更清楚这种“让步”有可能会带来的巨大风险与压力（备注：现在的邵佳一和国家队就已深陷这一风险与重压之下）。但在人员选择方面，邵佳一和国家队还是优先让位于安东尼奥和亚运队，差不多一半左右的国脚跟随亚运队征战。

当我们对国足的表现不满、倍感失望，甚至展开全方位声讨之时，我们首先需要承认一点：放眼世界足坛，几乎没有第二个会像中国足球那样，存在“国家队‘让路’低年龄段国字号队伍”的情况，世界足坛基本只有“低年龄段队伍允许高一级国家队优先选人”的情况。而且，只有中国人担任国家队主教练时，才不会计较个人荣辱得失，因为中国足球人清楚地知道当下的中国足球需要什么，并根据大局做出抉择。

但凡主帅是个老外，基本没有可能出现这样的情况。记者跟随中国足球南征北战三十多年亲历过太多的类似情景，从最初的霍顿到邵佳一之前的倒数第二任洋帅扬科维奇，期间包括里皮在内的世界级大牌教练，所有洋教练都曾与高层，在国家队要给更低一级的国字号队伍“让路”的问题上发生过争执。老外始终无法理解为什么，甚至早就利用舆论和网络发酵了。唯独这一次，“让人”如此之平静。所以，这次三连败后开始否定国家队的一切，恐怕对邵佳一有欠公允，更何况当下中国足坛可供挑选的人才池里，就只有那么几位。

站在邵佳一的角度，今年以来，国家队在3月份、6月份两次集训，虽有些新面孔，但人员核心和基本框架都在，球队在热身赛中的表现也还算不错，邵佳一或许自感心里有底，但谁想现实那么无情而残酷。对照参加6月上期集训的国家队名单，至少8人随队参加了亚运会，从门将李昊到中后卫朱辰杰与刘浩帆、到两侧的毛伟杰与杨希，再到锋线上的王钰栋与张玉宁，几乎就是现今国家队的核心骨架与主力框架。

也难怪，在亚运会小组赛期间，曾有日本记者在赛后新闻发布会上，向安东尼奥提出这样一个问题，“都说在这里（日本）的中国（亚运）队整体实力，要比在国内的那支中国国家队强，你如何评价这一说法？”当然，安东尼奥直接婉拒回答。这虽然只是一个小插曲，但从一个侧面佐证了一点，即这次国足的“让人”几乎就是伤筋动骨。

三连败，是谁都不愿意出现的情况，但惨败让各方都受到重大影响与打击，从信心到士气，甚至将在很大程度上直接影响明年1月亚洲杯。所以，要说责任，作为主教练的邵佳一肯定需要首先承担，特别是这次召集的30人，是根据主教练自己的想法决定的。通过这次集训热身，再一次佐证了一点，即不少人根本就不具备国家队的实力和水平。

接下来，如何摆脱中国足坛固有的人情世故？这其实才是对邵佳一指导的真正考验。

③ 首个合并窗口期的考验

除了亚运会与国际比赛窗口期高度重叠这种史无前例的情况，导致人员征调严重不整，其实还有一个特殊的客观情况，就是这次9月21日至10月6日长达16天的国际比赛窗口期，是国际足联针对赛历实施全面改革、将每年9月份和10月份的两个窗口合并之后的第一次。如何更好地利用好这个窗口期？是否应该全部用满四个比赛日？这一全新的课题都有待实践、探索并展开总结，形成更为合理的应对举措。

对于看热闹的人来说，“不就球员到国家队打个比赛吗、哪有那么多的客观情况？”“打三场跟打四场有区别吗？不都是输吗？”但这只是情绪宣泄，与严格按足球基本规律、做出科学而合理的安排，则是完全两个不同层面的问题。

这就好比此次国际窗口期开始后，不断从欧洲足坛传出反对声音。荷兰队主教练哈维、西班牙队主帅德拉富恩特、英格兰队主帅图赫尔、挪威队主帅索尔巴肯等人全部站出来批评国际足联的这一变革。国际足联的本意是希望能够为俱乐部腾出更多的时间，让球员减少旅行、减少风险，但实际情况却是：新赛制把比赛密度、旅行和压力等高度密集，导致大量伤病的出现，所以才出现大量的反对之声。

亚洲范围内，除了韩、日均安排四场热身赛之外，澳大利亚队、约旦队等世界杯队伍均只安排了两场热身赛；乌兹别克斯坦队则是安排了三场；沙特队、卡塔尔队、伊拉克队等海湾地区的队伍则是因为参加两年一届的海湾杯赛，最多是5场、最少是3场，情况各不相同。至于东南亚队伍，因参加国际足联组织的东盟杯赛，除了前四名各进行四场比赛，无缘晋级的队伍均只有三场。而在明年亚洲杯与中国队同组的对手伊朗队、吉尔吉斯斯坦队、叙利亚队，都是安排两场比赛，只有中国队安排4场热身赛。

所以，这才是需要中国队进一步探索的。尤其是面对三连败的结果，简单地归结为“教练不行”、“队员不努力、不拼”，恐怕只能让中国足球步入另一个误区之中。

坦率地说，这个相对较长的窗口期，原本是一个难得的优势，因为中国足球甚至中国体育高层管理者一直喜欢“长期集训”，国内联赛日程也专门让出了时间。中超联赛9月6日进入休赛期，国足9月12日集结，至9月24日第一场比赛之前，有12天的准备时间。这是什么概念？对于欧洲的国家队来说是相当“奢侈”。欧洲队第一场比赛前，真正进行完整训练的时间可能只有两三天，而中国队在这段时间里，理论上可以完成“恢复→身体训练→战术灌输→分组对抗→针对性训练→四场实战检验”一个完整的备战工作。

对邵佳一现阶段正在改造国家队、又大量使用新人的教练而言，当然是求之不得的。要知道，在今年3月、6月两次集训期间，邵佳一曾多次提及“训练时间不够”：“如果多几堂训练课、甚至哪怕多一堂训练课”，情况可能就完全会不一样。如果中国队像欧洲队一样，此番依然只有三四天训练，0比3、0比5、0比1连续输球，还可以局部解释为“磨合不足”。但这一次显然不是。

所以面对三连败，个人以为，真正需要思考和总结的是：“这一段较长时间的集训，为什么没有转化成想要的内容和结果？”“为什么这么长的集训，仍然没有建立起稳定的防守体系、攻守转换方式以及基本的比赛节奏？”如果仅仅只是强调“一半多国脚支援亚运队，新人太多、需要磨合”，则恐怕很难令人信服。

在这次较长时间的集训过程中，对阵新西兰队时，国足相较上一场轮换了7名首发；对阵巴勒斯坦队，首发阵容又继续大量轮换；对阵塔吉克斯坦队时，则再次调整5人并改打541。这其实就出现了一个矛盾：窗口期很长，但球队一直在试人；比赛很多，但真正用于建设主力或准主力框架的比赛反而不够。当然，一半多主力被支援亚运队确实存在影响，但未来谁敢保证不会因为伤病和红黄牌，导致六七人同时无法出场的情况再现？届时，国足该怎么办？

所以，面对这样的超长窗口期，中国男足国家队不只是邵佳一担任主教练，其他人不管本土还是洋帅担任主帅时，如何更好地利用并效果最大化？这显然很值得进一步研究。

再换一个角度。国际足联规定这个超长窗口期最多可以安排4场国际A级赛，但并不是强制必须是4场。不管是中国足球的管理者、负责商务开发的人士、抑或还是球队本身，很容易产生这样一种思路：“国际窗口期这么长，好不容易能踢四场比赛，那就一定要争取约满四场比赛。”

可是，从教练和球队的角度，真正需要考虑的是：连打四场，至第三场比赛打完，球员肯定已经会进入疲劳期，第四场比赛的锻炼价值，是否高于恢复和训练的价值？而且，还需要考虑球员马上就将返回俱乐部准备重新开始的联赛。

此次中国队的比赛间隔如下：9月24日至27日，间隔3天；9月27日至10月2日，间隔5天；10月2日至6日，间隔4天。如果是一支成熟的球队，这种节奏问题不大，而且，球队也有意按照未来亚洲杯小组赛的节奏进行展开。但对现在正处于大面积考察新人、重建体系的中国队而言，4场比赛，实际上是压缩了中后段的训练时间和效果。一个最简单的例子，中国队在末仗对战塔吉克斯坦队的比赛时采用541战术，看热闹的会认为“邵指导是被外界牵着鼻子走了”，甚至以此笑话邵佳一指导，但真正需要追问的是：比赛周期中两三堂训练课，是否足以让全队完成这样的战术转换？于是，我们是否可以推断出这样一个论点：这个超长窗口期中最宝贵的东西——训练时间反而被连续比赛“吞噬”。

 【小结】

谁都不希望三连败，但是，从国家队长远建设的角度来说，个人以为经历这样的短暂挫折，未必就不是一件好事。而且，我们也不应该只是简单地考虑“是不是该让邵佳一下课”的问题，特别是前面所提到的一半核心球员支援亚运队、历史性地第一次面临如此超长的窗口期，邵佳一作为国家队主教练，在这次集训过程中，肯定有他自身需要修正的问题或情况，但更应该相信邵佳一和他的团队不会就此彻底沉沦。

就现阶段的中国足球而言，可用之才就那些人，站在国家队主教练的位置角度，建设国家队肯定是希望扩大“人才池”，邵佳一本人这次选择这么多新面孔，就很说明了这一点，而且四场比赛不断大面积轮换，也是希望能够考察更多的球员。但从长期发展来看，却造成了一个很大的问题：每场比赛身边的人都在变化，球员相互之间很难形成国家队层面的那种“自动化配合”，特别是中卫组合、后腰组合，再到“门将与中卫间的关系、边后卫保护”，这几个核心位置最忌讳不断改变。所以，外界最直观的看法就是：“中国队踢的是什么玩意？”，并因此得出了“主教练根本就不行”的结论。

三连败已是无法改变的事实，我们需要的是正视并全面深层次地展开总结。接下来，国足的备战也就更为重要与关键，毕竟距离沙特亚洲杯也就只剩不到三个月了。