金浦FC挪用公款疑云从58亿韩元追加确认24亿9000万韩元……截至目前疑似金额已超83亿韩元，K联赛2第7名的金浦FC，俱乐部是否继续存在也势必将在后续讨论

[STN新闻] 据记者郑明达报道，随着金浦FC大规模公款挪用事件中金浦市的内部审计结束、警方调查持续推进，外界也开始关注俱乐部未来是否还能继续存在。

金浦市市长李基亨6日在就任100天记者会上被问到金浦FC挪用事件时表示：“这是警方正在调查的案件，等市里审计报告最终确定后，我会表明立场。”

李市长还说：“截至上月30日，针对金浦FC的审计已经结束。”他表示，市里正根据审计结果梳理对策、原因，以及今后如何完善审计体系。金浦市还计划全面重整包括金浦FC在内的公营企业、出资出捐机构的审计系统。

从58亿韩元到83亿韩元……到底是怎么挪用的

金浦FC挪用事件最早是在今年7月俱乐部内部财务检查中发现异常后曝光的。

调查显示，负责出纳的职员A某向上级报告称已将资金存入金融机构短期定存，但实际上并未存入，而是转入了自己的账户。过程中还发现了相关金融文件被伪造的迹象。

起初，金浦FC向警方报案时怀疑的挪用金额在58亿韩元以上。警方调查过程中还发现，A某疑似用挪用款购买了国内外房产和高档车辆。警方对其调查后，以58亿韩元规模挪用嫌疑将其拘捕并移送。

随后在金浦市特别审计过程中，又确认了约24亿9000万韩元的追加挪用迹象，并据此再次向警方报案。

至此，当前确认的疑似挪用规模已扩大到约83亿韩元。

警方正在对原有58亿韩元规模的犯罪事实，以及后来追加报案的24亿9000万韩元挪用嫌疑一并调查。犯罪收益的流向和用途、是否还有追加作案及共犯等，也都在调查范围内。

不过，目前确认的内容仍只是警方调查和审计过程中查明的挪用嫌疑及可疑迹象，最终刑责和全部挪用金额，还要由调查和司法程序来确定。

审计结束了，但最终责任认定仍未完成

事件曝光后，金浦市随即对金浦FC启动特别审计。

原本计划持续到8月7日的特别审计，因为挪用规模比最初了解的更大，后来延长到了9月30日。金浦市议会也要求提交审计中期报告，持续核查挪用过程、管理监督体系以及防止再发的对策。

李市长当天在记者会上说，金浦FC审计已于9月30日结束，但他同时表示，会在审计报告最终确定后再拿出具体立场。

这意味着，不仅要追究涉案职员个人的刑事责任，还要根据审计结果判断金浦FC的财务和资金管理体系、管理监督环节是否存在问题，以及是否还有其他应被追责的相关人员。

事实上，金浦市此前并未批准金浦FC代表理事洪京浩提交的辞呈。当时市里表示，警方调查和特别调查仍在进行，案件事实与相关人员调查范围尚未最终确定，因此会在等候调查和审计结果后，再决定代表理事去留。

韩国职业足球联赛也介入支持正常化……同时检查俱乐部运营

这起事件已经不再只是金浦FC内部问题，也扩展为职业足球俱乐部运营公信力的问题。

韩国职业足球联盟在今年8月应金浦市请求，决定向金浦FC派遣由律师、会计师等专业人员组成的工作支援组。

支援组将改善财务处理流程，检查球员合同过程是否违反规定，同时也会查看金浦FC是否还能维持K联赛俱乐部许可资格。

这说明，这起事件已不只是一起单纯的财务事故，而是需要重新审视整个职业足球俱乐部运营的问题。

金浦FC是否继续存在仍未决定

外界最终关注的，还是金浦FC今后将以什么形式继续存在。

目前，金浦市并没有正式决定解散金浦FC或中止运营。相反，金浦市议会已在9月通过追加预算案，其中包括金浦FC球员和职员工资，以及俱乐部运营所需的必需预算37亿5219万韩元。

因此，现阶段还不能说金浦FC的存续问题已经有了定论。

不过，随着审计报告和警方调查结果出炉，俱乐部运营体系改革、管理层及相关人员责任、预算支持方式、财务和审计制度改善等问题，仍可能让金浦FC的整体运营发生重大变化。

李市长在被多次要求表态金浦FC是否会破产或解散时表示：“金浦FC确实给金浦市民带来了冲击，但它也确实给市民带来过快乐和自豪感。俱乐部是否继续存在，不是我一个市长能单独决定的事情。”

他随后又说：“等审计报告最终确定后，我会表明立场。”

成绩排在联赛第7位……体育成绩和俱乐部信任修复同样是难题

撇开挪用事件不谈，金浦FC目前在2026赛季K联赛2中排名第7。

截至6日，金浦在25场比赛中取得8胜11平6负，积35分，打进31球、丢30球，净胜球为+1。与榜首水原相差18分，但与第6名釜山的差距只有6分。

最近，球队在9月19日主场1-0击败釜山IPark。李始宪打入制胜球后，金浦结束了9月赛程，接下来将在10月9日主场迎战首尔衣恋FC。

也就是说，球场内他们仍在K联赛2中游位置继续竞争，球场外却正在面对高达83亿韩元的挪用疑云，这也是俱乐部创立以来最大的经营危机。

比“存续”更先要解决的是市民信任

由于金浦FC是由金浦市出资出捐成立的职业足球队，俱乐部运营中投入了市民税金和公共资金。

这起事件的核心并不只是某名职员挪用了多少钱。更重要的是，在巨额公款长期流失的过程中，为何没有及早发现，外部会计审计和内部管理监督是否真正发挥了作用，是否还存在额外的管理责任，这些都必须一并查清。

实际上，最近还有报道称，金浦FC在2023年至2025年的外部会计审计中每年都拿到了“适当”意见。

因此，金浦市最终的审计报告将成为今后决定金浦FC运营方向的重要分水岭。

是继续运营俱乐部，还是彻底改革运营体系，如何追究责任人并修改财政管理系统，都会随着警方调查和审计结果的不同而发生变化。

李基亨市长在当天的就任100天记者会上明确表示，他不会急着表态，而是要先确认调查和审计结果后再说。

外界也在关注，金浦FC能否借这次事件重新赢回市民信任，恢复为一支正常运转的职业足球俱乐部，还是说大规模的运营体系改革已不可避免。