[OSEN=记者徐政焕]“要是这样，不如取消兵役特例制度！”朝野政客罕见地发出了同样的声音。

由李民成执教的韩国23岁以下（U-23）足球代表队，3日在日本爱知县丰田体育场举行的2026年爱知·名古屋亚洲运动会男足决赛中以1-0击败日本。韩国足球凭借郑义信的制胜球，达成了赛事史上的四连冠。

赛后球员们的态度引发了巨大风波。梁民赫在夺得金牌后接受采访时说“我踢球只看兵役优惠，不看奖牌或奖杯”，引发争议。队长李基赫也举着金牌表示“我不用去当兵”，进一步扩大了争议。朴胜洙则是在更衣室里戴着退伍帽的照片发到自己的社媒上，随后因争议扩大而删除并道歉。

随着负面舆论不断扩大，政界也开始发出声音，认为有必要重新审视现行的艺术·体育要员制度。现行艺术·体育要员制度于1973年引入。获得亚运会金牌或奥运会铜牌及以上成绩的选手等，可以编入艺术·体育要员，通过一定期限的基础军训和体育志愿活动等方式履行兵役义务。

过去，这项制度的初衷更多是为了避免在国际大赛中取得优异成绩的选手职业生涯中断，也是对他们为提升国家形象所作贡献的一种回报。但随着兵役资源减少，以及社会对兵役公平性的要求不断提高，修改制度的主张正占上风。尤其是本届亚运会中，足球选手把兵役优惠说得像金牌的主要回报，这再次点燃了争议。

国民力量党议员郑然旭批评了球员们的行为，并表示“修改制度的责任在政治”，称将继续推动兵役特例制度改善的讨论。

执政党内部也提到了重整制度的必要性。以四星将军出身并退役的共同民主党议员金炳周强调：“艺术·体育要员兵役特例制度有必要重新整理。1973年制度出台时，与现在的韩国地位和社会环境已经不同，应该重新审视这项制度。”

在野党也发出了批评声音。国民力量党首席发言人朴成训指出：“部分选手说‘不用去当兵’、‘免除兵役是回报’之类的话并不合适。朴胜洙球员上传退伍帽照片等，国家队球员的言行确实存在问题。”

国民力量党议员安哲秀也提出了围绕兵役特例的公平性问题，并提到有必要推进制度改革。政界出现越来越多声音，认为无论朝野，都应重新检视现行制度。

球迷也在愤怒表达不满：“BTS都服过兵役了，他们凭什么不去？”“把神圣的国防义务只当成惩罚来看待。”“这是在羞辱正在认真服役的数十万军人。”“现在就该剥夺这些球员的兵役特例。”

最终，球员们轻率的言行把原本趋于平静的兵役特例争议再次推上了政界核心议题。虽然目前并没有立即废除制度的决定，但朝野政界接连出现认为需要重新整顿现行兵役特例制度的声音。这场争议很可能成为未来推动兵役特例制度改革讨论的催化剂。