连续两场客场比赛，江苏队都在角球防守中遭遇了对手对门将的明显干扰，并最终因此丢球。本场比赛，主裁判顾中超的多次判罚，也引发了较大争议。 上半场，吴川队几次较为明显的犯规没有得到及时判罚，柏天赐的肘击动作最终也仅被出示黄牌。到了下半场，江苏队被主裁判顾中超吹掉的进球，从比赛过程来看，并没有明显侵犯吴川门将的情况，而边裁举旗吹掉的江苏队一次直传渗透，从直播回放显示，从出球到接球的过程中，双方球员几乎处于同一条平行线上。连续出现这样的判罚，很难不让人对本场裁判组的执法尺度和是否有故意偏向性产生质疑。 中冠联赛的难度，不仅在于每场比赛都是遭遇战，也在于裁判判罚存在更多的“不确定性”。相比更高级别联赛，中冠球队在面对争议判罚时，申诉和监督机制的实际作用也相对有限，这也使一些错漏判更容易被比赛结果所掩盖。 但裁判因素，不能成为球队解题的唯一的答案。 连续两场比赛在角球防守中出现同样问题，球队也需要从自身寻找解决办法。即便裁判没有响哨，也应该通过站位、卡位和区域保护，尽可能降低门将被干扰的风险。想要在中冠赛场拿到升级名额，除了自身实力，更需要具备应对各种比赛环境包括裁判因素的能力。 希望江苏队的队员们不要被这两场客场的裁判因素所影响，放下包袱，下一个主场比赛整装再战。 对于本场比赛的判罚，建议球队如果认为存在足以影响比赛结果的重大错漏判，通过正常渠道提出申诉，让相关判罚接受应有的复核。比赛可以有胜负，判罚可以有争议，但公平竞赛的底线不能模糊。 让真正存在问题的判罚得到复核，让不符合执法标准的裁判受到相应的停哨约束，保护的不只是江苏队，也是保护中国足球的比赛环境。 江苏队，请继续向前。