此次乌拉圭之战已经证明，若要让4-4-2阵型和李刚仁出现在右路共存，就必须在左路中场人选上下功夫。

由罗伯特-莫雷诺执教的韩国男足国家队在上月28日于首尔世界杯球场进行的韩华银行邀请友谊赛中，1-4惨败给乌拉圭。韩国队将于10月2日对阵委内瑞拉，6日迎战乌兹别克斯坦。

韩国队此战排出4-4-2阵型。孙兴慜和吴贤揆组成双前锋，黄喜灿、李在城、金奉奉和李刚仁组成中场。李太锡、金玟哉、李翰汎、薛英佑搭建后防线，金承奎担任门将。

韩国队上半场被乌拉圭压制。乌拉圭通过强势逼抢和快速反击不断冲击韩国队，韩国队没能有效限制对手，防线很快崩盘。第一个失球源于韩国队丢球后又被持续施压，乌拉圭重新发起反击得手；第二个失球则是韩国队还没来得及站稳防守阵型，就把球送进前场并完成终结。

与上一场对厄瓜多尔时的局面不同，这不仅仅是因为乌拉圭的策略。此役韩国队把边路中场从宋旼奎和郑承原换成了黄喜灿和李刚仁。中路与李在城搭档的是上一场发挥亮眼的金奉奉，左后卫则由李太锡取代赵玹泽。等于把上轮运转不错的体系，直接放进了队内最强的几名球员。

结果证明，这一选择失败了。原因有很多，其中之一就是边路中场配置过于进攻化。宋旼奎和郑承原本赛季在首尔FC已经以4-4-2边路中场的身份出场，对这个阵型的防守回撤等要求早就有所适应。相比之下，黄喜灿并没有太多担任4-4-2左中场的经验，而李刚仁虽然能在马德里竞技的4-4-2体系中踢球，但他承担的是被赋予更多进攻自由的角色。因此，韩国队的前场逼抢和防守参与度，相比上一场明显显得松散。

不过在目前的情况下，直接把李刚仁排除在首发之外并不容易。李刚仁在国家队中的影响力很大。乌拉圭一战中，他还在第35分钟从右路送出一记精准传中，帮助孙兴慜扳回一球。李刚仁也是所在俱乐部里近期状态最好的球员之一，这也符合莫雷诺的用人思路。把李刚仁放到双前锋位置也可以考虑，但如果让他和进攻终结能力最强的孙兴慜并肩站位，前场逼抢强度很难维持在足够水平。若要让4-4-2、孙兴慜和李刚仁同时存在，李刚仁就必须出现在右中场。

这样一来，只能调整另一侧的中场人选。这是出于战术安排，而不是个人能力问题。首先，可以在左中场放上一名攻守兼备的边路球员，把对厄瓜多尔一战和对乌拉圭一战的思路结合起来。就目前韩国队而言，最合适的人选是郑承原。郑承原在大邱FC时期就踢过翼卫，以跑动能力和防守回追著称。到了首尔FC，他也凭借勤勉风格在攻防两端都提供了很大帮助。如果担心郑承原主要习惯踢右路，宋旼奎也是不错的替代方案。

现有阵容之外，严智星也能胜任这个角色。严智星当然更擅长进攻。这个赛季他在斯旺西城和亚运队中，进攻能力都更加突出。不过若只看当前状态球员里的防守意识，确实很难找到比严智星更合适的人选。若启用严智星，韩国队可以在不牺牲前场逼抢质量的同时，兼顾防守回撤。若把范围扩大到K联赛，江原FC的金大元也可以纳入考虑。

第二种办法，是直接把边后卫改放到左中场。莫雷诺目前在防守时希望左中场大幅回收，形成5-3-2阵型。在这种情况下，左中场必须具备足够的跑动和防守能力，而把边后卫变形使用，是最简单的选择之一。这样也能顺带补强目前看起来较弱的左路防守。

但这样一来，左路进攻套路也可能变得单调。莫雷诺在前两场比赛里，倾向于在右路制造拥挤，同时在左路安排擅长1对1或盘带能力强的球员。右路有李刚仁时，这种安排是合理的。可如果左中场放上一名边后卫，就很难再期待同样的进攻模式。单从边路配合来看，攻击威胁也会比让边路中场或前锋站在那里时小一些。

另外，还可以把偏中路属性的球员放到左中场。这是现代4-4-2的代表球队马德里竞技很常用的思路。迭戈-西蒙尼至今仍会把更偏中路的亚历克斯-巴埃纳放在左中场。让一名同样能踢中路的球员站在边路，能在攻防两端提高中场稳定性。

就韩国队目前的阵容来说，最适合这个位置的球员是李在城。李在城在莫雷诺麾下已经连续两场被当作中前卫试验使用。对以攻击型中场见长的李在城来说，这并不算最合身的位置，但由于黄仁范一直无法出场，李在城被迫出任中场也有现实原因。如果李在城去左中场、并以更像中路球员的方式移动，就能给李刚仁创造比现在更靠前、更主动的发挥空间。

郑承原等人也能承担这个任务，而在现有阵容之外，杨斯-卡斯特罗普会很适合这个角色。卡斯特罗普出身中前卫，去年赛季还在俱乐部坐稳了左翼卫主力。如果他能在11月国家队比赛日前恢复并回归，把他放到左路也是不错的选择。不过从目前中场人员储备来看，卡斯特罗普也不排除继续踢中路的可能。

如果把左中场当作中前卫来用，莫雷诺想要推行的5-3-2防守阵型或许也会受到影响。莫雷诺仍处在摸索阶段，外界预计他会结合球员特点和整体默契，逐步调整战术。