今天看了几篇英超和西甲青训的文章，再结合意大利参议院审议中的新足球法案，能看得出来意大利很着急，不仅要学习英超的联赛运营，也要学西甲的青训体系。 12年英格兰推出了精英球员计划（EPPP），14年来总计投入20亿镑，资金来源三块，英超统一拨款，俱乐部转会费4%以及各俱乐部自己的投入。十几年来英格兰涌现出了大批优秀球员，但隐患有2块，英格兰的青训是统一标准，统一风格，培养出的都是螺丝钉，风格都是偏重于冲击，冲刺和跑动，真正需要的组织和大脑并不多。同时英超的外籍球员达到了72%，五大联赛第一（意甲第二，68%），挤压了年轻球员的出场时间。同时中下游球队的购买了也很强，他们也会花钱买人充实阵容，本土球员租借去中下游也不可行，唯一的方法只有大批量留洋。你没看错，当全世界的优秀球员挤破脑袋去英超时，英格兰的年轻球员只能去海外寻找机会，而且这些年轻人大多缺乏特色，流水线培养出的人才最缺的就是个性，这也是英格兰连续多年国际大赛进入四强，决赛但始终无法夺冠的关键因素之一。 西班牙的风格是另一个极端，受制于整体购买力的限制，西甲中下游球队基本靠自身的青训，西甲联盟会组织各支球队进行交流，踢出来的去英超。这可能就是一个悖论，当你拥有强大的购买力时，本土球员的出场时间必然会被压缩，毕竟买人是最快的，俱乐部并不十分在意国籍，只要能够合规就行，因此英格兰很多年轻人的转会费这么高一大因素就是因为英超俱乐部需要他们符合联盟的规定，他们的价值主要体现在转会市场而不是球场上。 意大利新的法案其实也希望鼓励青训，但效果怎么样很难说。现在的五大联赛已经分化成了三种类型，一种是英超和意甲，以发展国内联赛，提升购买力为主，对青训的扶持不能说不多，但始终就是差一口气，意大利更是连续三届无缘世界杯。西班牙和法国是第二种，皇萨竞和巴黎之外的球队受制于财务，偏重于培养自家青训，踢出来一个卖到英超，有钱了继续培养，适当买一些或者租借即战力，国家队的人才储备厚，但国内联赛贫富差距会很大，尤其是豪门与中下游球队之间。第三种就是德甲，受制于50+1政策，稳定，下限高上限不高，每年还会有一些盈余。到底哪种模式更好，估计没有标准答案，仁者见仁智者见智。