DO：我没有听说任何有关卡里克或曼联高层即将离职的消息 The Athletic UK王牌记者David Ornstein回答球迷问题。 在俱乐部里，高层管理人员在主教练之前被解雇的情况并不多见，但在曼联，你觉得杰森-威尔科克斯或奥马尔-贝拉达会走人吗？—— Joshua B. Ornstein：自从吉姆-拉特克利夫爵士于2024年接管体育事务以来，高层已经发生了一些人员变动——比如丹-阿什沃斯的来去。 克里斯托弗-韦维尔先是临时加入，随后转为负责引援工作的正式员工。我不确定他的合同期限是多久，所以不知道这方面是否会有变动。我也看到了网上流传的各种传闻。 这或许可以联系到我们之前讨论过的布伦特福德的例子——即通过长期保持稳定与团结，来推动进步与变革。 我不知道曼联会不会这么做，但我猜他们会。据我们所知，他们似乎在支持贝拉达和威尔科克斯。当然，压力肯定存在。在曼联，压力无处不在。大多数俱乐部都有压力，而在老特拉福德，这种压力可能更大。 考虑到他们的历史和过往经历——显然曾犯过错误，并非一切都一帆风顺——我个人认为，除非发现所任命的人员存在根本性问题，否则继续频繁更换人员未必是明智之举。还是回到布伦特福德的例子，他们的成功建立在保持连续性、团结一致以及在明确愿景和风格指引下追求长期成果的基础上。 如果曼联现在做出更多变动，就会带来不同的风格、方向和价值观。如果认为这确实必要，那也无可厚非；但那样的话，老板层也需要反思当初为何聘用这些人。 这涉及拉特克利夫在体育层面的决策，同时也涉及格雷泽家族，因为他们显然仍深度参与其中。这一点不容忽视。不能排除发生变动的可能性，毕竟目前的状况并不理想。但我认为这很有趣：外界关注的焦点往往集中在迈克尔-卡里克身上，或者讨论俱乐部是否会再次更换主教练。 当然，这种情况确实可能发生，毕竟这就是足球的常态。教练或主教练往往是那个最容易被“牺牲”掉的人。我相信卡里克现在肯定感受到了压力。但我实在不明白，频繁更换主教练却指望球队状况能因此好转，这究竟有何明智之处。 也许曼联现在更应该做的是挖掘现有阵容的潜力。尽管球迷们仍渴望引进左后卫或补强其他位置，但俱乐部此前已投入了巨资。诚然，球队确实还有提升空间，但纵观那些成功的俱乐部，其共同点往往在于：拥有更出色的执教水平和管理层，坚定不移地践行发展愿景，保持韧性，并寻求那种能带来进步的稳定性。 所以我无法预言未来会发生什么，但就目前而言，我并未听说有任何变动即将发生。