在欧足联重申相关规定后，弗里德金集团准备调整架构以满足欧足联“同一所有权”俱乐部参赛规则；其中一个方案是将两家俱乐部中的一家进行信托管理。弗里德金集团准备调整自身股权架构，遵守欧足联的同所有权俱乐部限制条款。此前欧足联向集团高层以及罗马俱乐部重申：同一实际控制人旗下的俱乐部存在参赛限制，这一问题直接关联埃弗顿 —— 这家英格兰俱乐部在 2024 年 12 月被弗里德金集团收购。

      《泰晤士报》报道，上个月欧足联再次向丹・弗里德金以及罗马俱乐部管理层讲解了相关规则，弗里德金前曾有信心可通过一套从未对外披露的特殊 “结构性方案” 绕开该限制，如今集团决定遵守欧足联的规定。核心规则很简单：由同一方控股的两家俱乐部不能同时参加同一项欧足联赛事，上赛季这一风险就曾显现：有一段时间罗马和埃弗顿都有机会争夺欧联杯参赛资格，最后危机自行化解：罗马拿到欧冠席位，而埃弗顿在英超战绩下滑，最终排名联赛第 13 位，无缘欧战。但未来数年，该风险仍有可能再次出现。

      若罗马与埃弗顿同时杀入同一欧战赛事，会发生什么？一旦罗马、埃弗顿同时获得同一欧足联赛事的参赛资格，当前的股权结构就会触发合规问题。举个例子，上赛季如果两队都拿到欧联杯资格，按照欧足联的判定标准，其中一队将被降级至更低级别欧战。如果两队同时打进欧冠，后果会更加严重：其中一家俱乐部将损失数千万欧元，包括欧足联赛事奖金、球场相关收入以及其他欧冠参赛带来的衍生收益。此前弗里德金集团表示，已经研究出一套 “结构性方案”，用来通过欧足联关于实际控制权的审查。但集团并未在截止日前启用信托机制，而这是其他多俱乐部所有者已经采用过的办法。例如城市足球集团、英力士集团旗下多家同系俱乐部同时打入欧战的时候，就采用过类似方案。

      弗里德金家族可选的方案之一：把罗马或者埃弗顿置入信托，将俱乐部管理权临时交给独立第三方。《泰晤士报》称，如果集团选择这条路径，埃弗顿更有可能被放入信托，原因是弗里德金家族和 2020 年收购的罗马绑定关系更深。但该方案会带来一系列后果：被托管的俱乐部，集团不能进行日常运营管理，同时必须做到信息隔离、切断共享资源。这一点对弗里德金集团而言尤为棘手——集团在大约 18 个月前成立了Pursuit Sports，这个机构的设立初衷就是统筹集团体育业务，在旗下各主体之间共享数据、专业能力与运营经验，除罗马、埃弗顿之外，弗里德金足球版图内还有戛纳俱乐部。

      与埃弗顿未来的关联，这套同所有权参赛规则难题，还和弗里德金对埃弗顿投资的未来走向紧密挂钩。据这家英国媒体报道，老板和这家英格兰俱乐部的紧密程度，远不如罗马。丹・弗里德金从未去古迪逊公园球场现场看过埃弗顿比赛，也没到访新的希尔・迪金森球场；罗马副主席瑞安・弗里德金仅在埃弗顿对阵罗马的季前友谊赛时，去过一次埃弗顿新球场。上一个转会窗关闭后，有传闻称弗里德金集团正在考虑出让埃弗顿股权，不过目前集团尚未明确，其目标只是引入新股东开放部分股权，还是未来考虑出售更大比例股份。自从收购埃弗顿之后，弗里德金集团极大改善了俱乐部财务状况：稳定资产负债表、对部分债务进行再融资，并且推进完成新球场项目。但仍存在核心难题：罗马与埃弗顿都是体量、底蕴和竞技野心都很强的俱乐部，两队都具备冲击欧战顶级赛事的能力。正因如此，集团必须找到一套架构，既满足欧足联监管要求，又尽可能不在竞技层面限制其中任何一家俱乐部的发展前景。