北京时间9月14日,曼市德比中十人作战的曼城在第59分钟由哈兰德打入一粒进球,此球引起一些越位争议,英超官方对此进行了解释。
英超比赛中心声明,第59分钟,VAR推翻裁判关于进球因越位无效的判罚,认定哈兰德处于不越位位置,建议判进球有效。VAR同时认定,恩佐虽然处于越位位置,但没有触球。


扫描下载北京时间9月14日,曼市德比中十人作战的曼城在第59分钟由哈兰德打入一粒进球,此球引起一些越位争议,英超官方对此进行了解释。
英超比赛中心声明,第59分钟,VAR推翻裁判关于进球因越位无效的判罚,认定哈兰德处于不越位位置,建议判进球有效。VAR同时认定,恩佐虽然处于越位位置,但没有触球。


全部评论(1439)
今天 01:14
今天 01:15
今天 01:14
今天 01:17
今天 01:17
今天 01:20
就事论事的说,我觉得这是个越位干扰队员的犯规。(只讨论规则,不想扯拉师傅的事情,别拿这个评论我)
今天 01:20
今天 01:14
今天 01:16
今天 01:25
今天 01:40
我是曼城球迷,有些人不用跟我提拉师傅越位护球,基本的就事论事都做不到跟追星女没啥区别
今天 01:24
今天 01:24
今天 01:15
今天 01:36
今天 01:40
今天 01:23
今天 01:26
今天 01:39
今天 02:19
今天 02:18
今天 02:18
今天 02:17
今天 02:17
今天 02:15
今天 02:15
今天 02:15
今天 02:14
今天 02:14
今天 02:13
今天 02:12
今天 02:11
今天 02:11
今天 02:10
今天 02:10
今天 02:10
今天 02:09
今天 02:09
今天 02:09
今天 02:09
今天 02:08
今天 02:08
今天 02:06
今天 02:04
今天 02:04
今天 02:03
今天 02:03
今天 02:02
今天 02:02
今天 02:02
今天 02:01
今天 02:01
今天 02:00
今天 02:00
今天 02:00
今天 02:00
今天 02:00
今天 01:59
今天 01:58
今天 01:57
今天 01:57
今天 01:57
球员是否处于越位位置,判定的唯一时间节点是同队队员传球或触球的瞬间。
如果出球后碰到防守球员了,防守球员是本能拦截、解围、封堵射门,或是球意外击中身体发生折射,这属于被动触球。这种行为不会中断原有的越位链条
今天 01:57
今天 01:56
1. 为什么越位划线时点是曼联球员触球时,不是传球瞬间,这是什么新规吗?
2. 为什么恩佐不算越位位置获利
反倒是划线我觉得没问题
今天 01:56
今天 01:56
今天 01:55
今天 01:55
今天 01:55
今天 01:55
今天 01:54
今天 01:54
今天 01:54
今天 01:54
今天 01:54
今天 01:54
今天 01:53
今天 01:53
今天 01:52
今天 01:52
今天 01:51
今天 01:51
今天 01:51
今天 01:51
今天 01:51
今天 01:51
今天 01:50
今天 01:50
2.如果以上都成立,而哈兰德还没越位(当然具体的划线,我们看视频的没有正角度)也应判罚前点的恩佐越位获利,因为如果他和利马任何一个人碰到球,就没有后面的故事了
以上纯个人看法,可能不够专业,欢迎大家一起探讨
今天 01:50
今天 01:49
今天 01:49
今天 01:48
今天 01:48
今天 01:47
今天 01:47
今天 01:47
今天 01:47
今天 01:46
今天 01:46
今天 01:46
今天 01:45
今天 01:45
今天 01:44
今天 01:44
今天 01:44
今天 01:44
今天 01:44
今天 01:44
今天 01:44
今天 01:44
今天 01:44
今天 01:43
今天 01:43
今天 01:42
今天 01:42
今天 01:42
今天 01:42
今天 01:41