曼城和曼联有很多共同点——但本赛季有一件事决定性地拉开了他们之间的差距。

两队相距仅五英里，都怀着重返英超巅峰的愿望，但他们的比赛策略却几乎截然相反。

世界上最好的球队往往踢得比较相似，上赛季巴黎圣日耳曼和阿森纳之间的欧冠决赛就证明了这一点——两队都采用相似的阵型，力求控制球权，并在固定阵型的基础上鼓励球员轮转位置。

但展望几小时后的曼市德比，预计曼城主帅恩佐·马雷斯卡和曼联主帅迈克尔·卡里克将派出风格截然不同的球队。

简而言之，曼城采用的是球员位置精确的严格结构，而曼联则采用的是更为灵活的战术，虽然有一些位置指导原则，但允许球员自由跑动。


在控制与自由之间取得平衡

受导师、曼城前主帅瓜迪奥拉的启发，马雷斯卡希望打造一支以控制比赛为标志的球队，尽可能地控制球权，以减少足球比赛中的不确定性。

这位意大利人经常将国际象棋的走法特点与足球相提并论，因此，他的球队以阵地战为基础也就不足为奇了。

这些理念在现代足球中已被证明是成功的，但卡里克执教的曼联与这种做法的差异比大多数球队都要大。

这并不是说卡里克的球队没有位置理念，但与马雷斯卡相比，这些因素在他的球队中所占的比重肯定较小。

卡里克在谈到他第一次执教21岁的中场球员科比·梅努时，很好地体现了这种平衡。

“我非常注意不要给他太多指示，”他说，“我只给了他一些小提示，一些位置方面的指导，但要相信他的能力，他是一名非常出色的足球运动员。”

 

曼联如何运用位置理念

曼联的两名中后卫位置固定不变。

在曼联的中场，位置最靠后的中场球员任务是帮助组织进攻，要么与曼联的另一个中场球员组成双后腰，要么回撤到中后卫的位置，形成三中卫阵型。

如果形成三中卫阵型，另一名中场球员将独自占据中场中路的位置。

边后卫在组织进攻时，通常会占据他们更熟悉的左右边翼卫位置。位置前提后，他们可能会加入到进攻线中。

当这种情况发生时，他们会根据边路队友的位置来调整自己的站位——一个在边路，一个在中路。

与此同时，10号位球员和中锋都倾向于回撤很深，有时看起来更像是一个双前锋组合。

 

曼联采用这种阵型背后的原因

卡里克的选择是有道理的。

由于防守型中场可以回撤形成临时的三中卫阵型，曼联可以选择用两名前锋来压制那些压迫式进攻的球队。

面对阵型狭窄紧密的球队，曼联的边后卫给了队友绕过对手的选择，但卡里克的队员们经常选择从中路发起进攻——这似乎是他们接受专门训练的结果。

曼联边后卫的位置能够吸引对方球员拉开防守宽度。由于担心曼联边后卫在空当带来的威胁，对方球员可能会向边路移动，这便为曼联其他队员创造了空间，让他们可以将球传给中场球员。

即使在中路人满为患的情况下，曼联也会通过向中路传球来吸引对手的注意力，从而为卡里克的边路球员创造更多的控球时间和空间。

中场球员的集结使得曼联能够在丢球后围抢对方控球球员，力争重新夺回球权。

 

卡里克和马雷斯卡如何看待球员的自由发挥

以上所述阵型和位置为曼联球员提供了一个可以着手的框架。

但那些能够在球场不同位置影响比赛的球员，会被赋予更大的活动自由度。这使得曼联有了一定的不可预测性，这种不可预测性利弊参半。

如果布鲁诺·费尔南德斯或库尼亚认为比赛需要他们靠近球，远离中场，靠近边线，他们就会这样做。

中后卫们接下来将面临一个艰难的决定：是否要跟上他们。

如果球没有被抢断，曼联经常会发现自己在控球区域人数占优，这让他们更容易摆脱压力。

如果他们被盯防，对方防线中路就会出现空当，让另一名曼联球员有机可乘。

接下来，曼联球员需要解读比赛中更加混乱的局面，他们可以自由决定下一步该做什么，而不是遵循既定的剧本。

马雷斯卡对自由的看法不同。

“如果你的自由意味着你可以到处走动，那不是自由，而是混乱。”他在去年9月接受采访时说。

“我们的自由？接球后，你可以在任何位置做任何你想做的事情。”

曼城首发11名球员在控球时会按照3-2-5或3-1-3-3阵型占据球场上的特定区域。

这使得对手更容易预测他们的战术，但也意味着曼城球员知道每个球员的角色、他们可能的位置以及他们可能如何移动。

在曼城战胜考文垂之后，马雷斯卡表示，恩迪亚耶的训练时间非常有限，并解释说这意味着有时“他的移动方向和位置都与曼城的战术意图不符”。

这种球员位置较为固定的风格优势在于，即使对手知道接下来会发生什么，但执行速度仍然会使其难以阻止。

当然，破解防守需要一些即兴发挥，因为防守方的战术是由教练制定的，并且会在整个赛季中通过反复演练来完善。

 

卡里克如何在更为自由的体系中引入秩序

为了给这种更自由的战术一些方向，曼联似乎已经建立了一套共同的战术原则和概念。

这其中包括围绕球聚集，吸引压力，然后迅速寻找空位球员。

与马雷斯卡更具体的解决方案（概述了在何时何地应该采取何种行动）不同，曼联通常是由球员决定何时何地运用他们所学到的知识。

观察曼联的传球方式就能很好地说明这一点。

卡里克的球队试图通过三名球员之间的互相传球来摆脱压力。当一名球员即将接球时，队友通常会跑位成为下一个传球目标。

他们不会在固定的区域内这样做，而是在感觉时机成熟时寻找机会来创造这种三角阵型。

这种共同的战术语言使他们在保持进攻清晰度的同时，也让防守方难以预测。

 

两种战术的优缺点

足球战术没有对错之分，每种方法都有其优点和缺点。

曼联更加自由的战术风格受到了特立独行的B费的称赞。上赛季卡里克上任后，B费的表现得到了提升，并最终荣膺英超赛季最佳球员。

相反，人们对曼城使用创意球员谢尔基的做法提出了质疑。

上赛季，瓜迪奥拉多次明确表示，他认为法国人留在中场，靠近哈兰德，会更有效率。

“他具备在进攻三区的能力和素质。所以有时候当他回到后场向门将要球时，我会说不，我希望你在进攻三区。”

马雷斯卡也表达了类似的观点，虽然语气可能没有那么强烈，他解释说：“我们总是有比赛计划的。当我们在本方半场时，谢尔基会稍微回撤来控制比赛节奏，但当球在对方半场时，我们需要他出现在能够制造威胁的位置上。”

有人可能会认为，曼联已经将B费的个人能力发挥到了极致，而曼城还能让谢尔基做到这一点——但另一种观点则认为，在赛季初期，曼城整体上看起来比曼联更好。

创造更自由的比赛风格需要球员之间建立默契和互相理解，这需要时间；而固定的位置和比赛模式可以更快地实施，并且无论哪些球员首发都能保证比赛的一致性。

卡里克的赌注是否会成功还有待观察，但在一个教练主导并制定解决方案的世界里，将一些控制权交还给球员是一个受欢迎的选择——至少对于中立球迷来说是这样。