前英超裁判迈克·迪恩表示，在声称自己过去曾在比赛中通过一些“小挑战”来消遣自己后，他并无意“损害裁判工作的公正性”。

迪恩曾在杰米·瓦尔迪的播客节目中透露，他过去会尝试尽可能长时间不吹响哨子，或者站在中圈位置不移动。

“我们以前会说，‘现在开球了。好了，看看我们能多久不吹一次哨。’”迪恩说道。“我在英超确实做过几次这种事，当然是在VAR出现之前——曾经有20分钟、25分钟没有吹哨。”

这位58岁的前裁判因为这番言论受到了大量批评。另一名前英超裁判马克·哈尔西告诉BBC体育，这番话给如今的裁判带来了额外压力。

周五，迪恩在自己的Instagram限时动态中发布了一份声明。他没有撤回自己的说法，但试图解释当时的背景。

迪恩写道：“在我作为职业裁判的25年生涯中，我一直尽我所能地执行《足球竞赛规则》。”

“作为裁判我的执法方式始终是让比赛保持流畅，并且只要有可能，我更倾向于对身体接触设定较高的判罚门槛，这一点球员们也喜欢。然而，如果我看到一次需要采取适当行动的争抢犯规，我会在正确的位置做出判罚。”

“我从未有任何时候想要质疑、批评或者损害这个国家裁判工作的公信力。我一直尊重这份职业，也尊重成为一名裁判所承担的责任。”

但问题是：是否有证据证明迪恩确实玩过这些‘小游戏’？

迪恩真的可能在比赛中玩这些“小挑战”吗？

哈尔西表示，想要仅仅几分钟不吹哨都“不可能”，更不用说超过20分钟。

因此，BBC体育查看了迪恩从2008-09赛季到2018-19赛季期间执法的英超比赛——也就是VAR引入之前的时期。

他们重点研究了超过200场比赛：这些比赛在开场15分钟后仍然是0-0，这意味着裁判不需要因为进球后重新开球而吹哨。

那么，是否存在一些比赛能够证明迪恩确实在“玩花样”？

最终只找到5个可能的例子，而且没有任何一场比赛达到20分钟。

最长的一次，是西布朗对阵曼联的比赛，迪恩连续18分50秒没有吹哨；其次是水晶宫对阵斯托克城，达到18分20秒。

这确实在一定程度上支持了迪恩所说的自己“判罚身体接触门槛较高”，因为没有明显证据显示他漏掉了明显应该判罚的任意球。

维冈竞技 1-4 桑德兰 2012年1月

这场比赛进球不少，但桑德兰直到上半场补时阶段才取得领先。所以，迪恩是否有足够长时间保持不吹哨？

比赛进行到13分39秒时，裁判第一次需要使用哨子。当时皮球出了边线，桑德兰球员似乎准备继续比赛。

公平地说，在这之前并没有发生太多需要吹哨的情况。

比赛第11分21秒，桑德兰一名球员被撞倒，这确实是一次犯规，但迪恩选择了有利原则，让比赛继续。

这是一次合理的判罚决定，不过很多裁判可能会选择直接吹停比赛。

女王公园巡游者 1-3 南安普顿 2012年11月

这又是一场开局阶段非常平淡的比赛，前几个阶段没有犯规，也没有越位。

比赛进行到16分42秒时，亚历杭德罗·福尔林（Alejandro Faurlin）被犯规，球队获得任意球。

但这场比赛是否真的算数？

迪恩在第6分25秒时曾经吹哨，因为一次界外球没有在正确的位置掷出。

那么，这是否算打断了迪恩的“小挑战”？

西布朗 1-0 曼联 2016年3月

这是BBC能够找到的最好例子，也是最接近迪恩所说的“可以20分钟不吹哨”的比赛。

比赛进行到18分50秒时，萨伊多·贝拉希诺（Saido Berahino）因为戴利·布林德（Daley Blind）的犯规赢得任意球。

在这之前，迪恩没有吹响过哨子。

迪恩确实放过了一些身体对抗，并且在第18分10秒时使用了有利原则。

但没有任何迹象表明，他是故意不判犯规。

水晶宫 2-1 斯托克城 2017年11月

这可能是最能体现迪恩“让比赛流畅进行、不轻易吹哨”的例子。

比赛进行到18分20秒时，他才因为斯托克城球员拉马丹·索比（Ramadan Sobhi）被犯规而判罚任意球。

第8分钟时，有一次情况迪恩本可以判给谢尔丹·沙奇里（Xherdan Shaqiri）一个任意球。

但除此之外，并没有其他明显漏判犯规的情况。

水晶宫 5-0 莱斯特城 2018年4月

迪恩最终在塞尔赫斯特公园球场比赛进行到16分03秒时吹响哨子，判给哈姆扎·乔杜里（Hamza Choudhury）一次任意球。

这已经是比赛进行相当长时间后才出现的首次犯规判罚，但距离他所说的“比赛20到25分钟都不停止”仍有差距。

此外，比赛第3分08秒时，迪恩曾经吹哨示意角球。

因此，很难说这场比赛真正符合他的说法。