本文转自The Athletic，发布时间为北京时间9月1日。

这是一个充满争议判罚的英超周末。

曼联对阵伊普斯维奇比赛中的一个可疑进球，利物浦遭遇的一个有争议点球，以及托特纳姆热刺对阵纽卡斯尔联比赛中一次强烈要求判罚点球的申诉……所有这些都可能改变比赛结果的决定，都给裁判员带来了问题。

这些事件也主导了本周前英超裁判格雷厄姆·斯科特的读者问答专栏。在这里，他回答了大家提出的一些问题。

如果你的问题这周没有被选中，不用担心：在整个联赛赛季期间，他将在每周二继续回答大家的问题。

Q1：一名球员如何能够通过明显手球获得优势，但一次折射却让它变得合理？允许哈里·马奎尔的进球有效，让这条规则看起来很愚蠢。

斯科特：

这个判罚给裁判员以及比赛本身带来了大量问题。按照手球规则目前的文字表述和解释方式，马奎尔并没有违反手球规则。他的正前方有一名伊普斯维奇球员，那名球员踢到了球，而距离较近属于可以减轻责任的因素，除非他的手臂处于一个无法合理解释的位置。

但他的手臂并不是这样。马奎尔可以通过抬起双手来保护自己，而且球门后方的摄像机画面显示，他的手臂与身体处于同一直线上。从规则角度来说，他是否因此获得了优势并不重要，无论你多么希望事实不是这样。

话虽如此，我完全承认，裁判员经常会因为这个原因，在类似情况下判罚球员犯规。我们这样做，是因为我们希望比赛能够平稳进行。虽然这可能不是一个好的动机，但现实情况确实如此。我敢打赌，周日执法比赛的主裁判克雷格·鲍森（Craig Pawson）希望自己当时直接吹罚，因为如果他那样做，我们现在就不会讨论这个结果。

一项规定进球规则曾经存在两个赛季，从2019年持续到2021年：如果进球球员或者制造助攻的球员手球——即使完全是意外的——进球也会被判无效。这项规则非常不受欢迎，以至于国际足联（FIFA）和负责制定足球规则的国际足球理事会（IFAB）迫于压力进行了修改，改为只有实际进球的球员在意外手球后才会受到处罚，而且球必须在进球前立即碰到他的手臂。

马奎尔触球两次，而且伊普斯维奇防守球员没有对他进行逼抢，因为他们选择优先向裁判申诉，这是他们自己的选择。他是否是在“立即”的情况下完成进球，这一点存在争议，但我认为，如果球没有碰到雅各布·格里夫斯（Jacob Greaves）发生折射，而是直接进入球门，那么这个进球很可能会被判无效。

如果足球界希望恢复2021年的那套规则，我们可以这样做，但那套规则当时非常不受欢迎。我不会选择恢复它，而是接受像我们在老特拉福德看到的这种偶尔发生的情况。

Q2：我认为伊普斯维奇后卫雅各布·格里夫斯在犯规阻止马特乌斯·库尼亚时应该被罚下，因为他阻止了一次明显的进球机会。

斯科特：

这是正确的判罚，因为犯规发生在罚球区内。如果犯规发生在罚球区外，那么应该判罚红牌并任意球。其理由是，点球已经恢复了这次明显的进球机会，因此黄牌已经足够作为处罚。

Q3：在利物浦vs诺丁汉森林的比赛中，利亚姆·德拉普似乎存在一次违规掷界外球。如果场上裁判漏判，VAR是否可以介入？

斯科特：

这个问题并不像它应该的那样明确。2017年的VAR协议曾明确规定：“错误执行的重新开始方式（例如任意球时球移动、违规掷界外球等），如果最终导致进球或点球事件，则不能进行复核，因为这并不是一个‘改变比赛结果的决定’，而且应该由比赛官员发现。”

这句话后来被删除，但实际上目前仍然普遍按照这一原则执行。

不过，假设德拉普用下手方式将球滚入场内，而场上的所有裁判员由于某种原因都没有发现。如果最终导致进球或点球，每一名VAR都会进行介入。

如果规则能够更加明确，那将会有所帮助，因为未来可能会出现一次明显的违规掷界外球被漏判，并最终让某支球队获益的情况。安菲尔德的比赛画面并不能完全确定这一点，但看起来德拉普在释放球的瞬间，他的脚仍然与地面保持接触，而这才是关键。

危险在于，我们最终可能会出现这样的情况：对远端角球时球是否位于角球弧内进行细致检查，或者检查任意球开出前是否因为一阵风导致球轻微移动，而这些情况没有人希望看到。

至于安菲尔德那次是否应该判罚点球，则是另一个完全不同的话题，我当天已经对此进行了分析。

Q4：热刺vs纽卡斯尔的比赛中，奥马尔·马尔穆什是否应该获得点球？

斯科特：

我不知道！这是一个令人困惑且缺乏一致性的领域。问题始于这是一个在实时情况下极难判断的决定，同时VAR缺少明确指导，而KMI小组对于这类挑战的判断也经常随风变化。

对于没有看到事件的人来说，球在空中，奥马尔·马尔穆什和马利克·佳夫（Malick Thiaw）同时尝试踢球。热刺球员先碰到了球，而蒂奥随后只接触到了对手。

听起来像是一个点球，对吧？

然而，有些类似情况被判罚点球，有些却没有。很少有这种情况会促使VAR介入，因为裁判的决定通常会得到支持。而拥有5天时间做出裁决的KMI小组，会给出各种各样毫无规律的投票结果。

上赛季共有14次类似的点球/疑似点球事件，与这次挑战至少存在一定相似性：两名球员同时靠近，并且双方都试图争抢球。

其中3次最终判罚点球，并得到了KMI小组的支持，尽管其中一次只是以3-2的微弱优势通过。另外两次应该判罚点球，但委员会成员在其中一次同样以3-2出现分歧。如果你观看这些视频片段，并将它们与最终结果进行比较，你无法判断规则到底是什么，以及规则究竟如何被执行。

比赛需要决定自己想要什么标准，然后坚持执行。我更倾向于这些情况都不要判罚点球，因为球并不属于任何一方控制，两名球员都是真诚地尝试踢球。其中一人几乎总会先碰到球，但这并不意味着另一人犯规。

Q5：相比以前，现在似乎给予“裁判判断”的空间更大了。无论裁判做出什么决定，VAR都不会推翻，因为有时判罚界限非常接近。这是一种有意的调整吗？

斯科特：

是的，过去两个赛季，VAR被告知只有在没有其他选择的情况下才进行介入。英超提高了介入门槛，因为他们认为VAR此前过于细致地分析问题，导致比赛出现不必要的延误，并且无论最终结果如何，一些决定都会引发争议。

Q6：很明显，近年来场上裁判做出的判罚越来越少，他们似乎希望VAR能够帮助他们解决问题。但随着近几个赛季VAR介入标准明显提高，这是否意味着我们现在会看到更多明显犯规、手球等情况继续存在，却无法被纠正？

斯科特：

你的这种个人感受被很多人共同拥有，所以我认为研究一下数据会很有意思。证据并不完全明确，也远不能得出确定结论，但你的观点（在一定程度上）是正确的。

我们可以以严重犯规导致的直接红牌为例。上赛季，只有2名球员被场上裁判直接罚下：托特纳姆热刺球员克里斯蒂安·罗梅罗在对阵曼联时被罚下，以及西汉姆联球员托马什·绍切克在对阵热刺时被罚下。

这个数字本应该是12次，这确实支持了你的观点，即裁判可能正在回避一些重大判罚。在此前三个赛季中，每个赛季都有7名球员被场上裁判因严重犯规直接出示红牌，不过需要指出的是，其中三分之一的红牌被认为处罚过重。

职业荣誉感以及与准确率相关的经济奖励，都为裁判员第一次就做出正确决定提供了充分动力。因此，我不认为任何裁判会像你所说的那样，认为自己的初始判罚并不重要，因为VAR会帮助他们。

不过，在严重犯规方面，场上裁判的准确率从2024-25赛季的85%下降到了上赛季的79%，这确实值得担忧。

至于手球判罚，裁判员的表现非常出色，他们在2025-26赛季的场上判罚就做出了94%的正确判断。在VAR时代之后，331次手球判罚中只有4次错误。

总体而言，点球判罚大约有89%的情况下是正确的，这一数字近年来变化不大。