切尔西在 4-3 战胜布莱顿的比赛中，控球率仅为 25.6%，创下了自 Opta 于 2003 年 8 月开始收集详细比赛数据以来的英超最低纪录。而控球率与传球之间也存在密切关联，因此可以看到切尔西全场仅完成 146 次传球，同样是队史最低纪录。

人们看到这样的数据时，第一反应是：“好吧，这只是比赛方式而已！”毕竟切尔西在第四分钟就取得了领先，半小时后更是领先三球，但这种表现绝非仅仅是比赛方式的问题。

切尔西上一场比赛客场3-2战胜富勒姆，他们的控球率同样远低于对手（40%对60%）。虽然两场比赛的样本量不足以构成统计学上的显著差异，但切尔西连续两场比赛都出现如此低下的控球率，确实值得我们深思。

对于一支英超前六的球队来说，25%的控球率低得惊人，这绝不仅仅是令人惊讶而已。 

虽然我们可以理解为比赛当中一旦你领先，你就不再需要球了，但也可以理解为一旦你领先，你就不需要再进球，所以你不再需要控球了。 

鉴于足球是一项相对运动——如果你没有控球，你的对手就会控球——控球作为一种防守手段仍然具有价值。自从瓜迪奥拉将控球防守作为其战术体系的基本支柱之一以来，这种理念就一直被广泛接受。

但可以看到哈维·阿隆索率领的切尔西似乎正在扭转这种局面，而这也让我们有理由考虑过去几个赛季的战术格局是否值得改变。换句话说：切尔西能否在控球率低于对手的情况下，在英超联赛中争冠？（注意：这种情况自莱斯特城在2015-16赛季夺冠以来就未曾出现过，当时他们的平均控球率为42.6%。）

对阵布莱顿的比赛后，阿隆索因控球率偏低而受到质疑。“我不会明确地要求我们必须时60%或20%的控球率。关键核心是在于如何备战，如何提高竞争力。”

没有哪个教练会明确规定控球率，但他这样回答其实是在玩弄修辞上的花招。教练绝不会要求控球率达到60%，但他可能会要求球队在一段时间内控制球权。如果真是这样，最终的控球率很可能达到60%。

如果切尔西能够更好地控制球权，那么他们在英超联赛中或许就不会让对手在比赛结束时从两球或三球的领先优势扳回比分，最终只赢下一球。

那么，切尔西为何会如此大幅度地放弃控球权呢？top-football认为有两个可能的答案。

第一种可能，是出于无奈。在这两场比赛中，阿隆索都选择了技术能力强而非身体对抗能力强的球员来担任中场，他让拉维亚首发，并与里斯·詹姆斯搭档对阵富勒姆，而与古斯托搭档对阵布莱顿。 

这是由于凯塞多的身体状况所致——他被认为无法出战对阵富勒姆的比赛，在对阵布莱顿的比赛中替补上场，但不久后又因伤离场。

由于无法在布莱顿控球时覆盖中场的大片区域，阿隆索选择了更为保守的策略，只在面对布莱顿的深度进攻时才派出前场三名球员前压，内托则在切尔西不进行深度防守时从后防线前插支援。

正如你在这里看到的，这意味着切尔西在面对布莱顿的第一道进攻发起线时人手不足，只有四名前场球员去面对对方五名球员加上他们的门将维尔布鲁根。

布莱顿可以将球稳步推进到切尔西的进攻三区，然后控制住球权，并逐渐适应比赛节奏，保持控球，而切尔西球员则会采取防守阵型。

具体来看，首先维尔布鲁根引诱若昂·佩德罗，后者直接弃防了布莱顿中卫博斯卡利。

布莱顿此时只需要在边路活动，把帕尔默和内托拉出来，让博斯卡利在中路无人盯防，然后找到线路将球传给博斯卡利。

一旦博斯卡利突破向前，接下来就会找到另一侧的马茨·维弗。考虑到切尔西中场球员站位靠后，以及他们与第一道防线的脱节，显然这并不难做到。

最终博斯卡利将球传给帕斯卡尔·格罗斯，格罗斯再将球传到维弗脚下，维弗随后将球传给迭戈·戈麦斯。 

接着，切尔西球员回撤保护本方禁区，布莱顿这边戈麦斯将球回传给格罗斯，这表明布莱顿已经稳住了控球权，可以相对轻松地控制比赛。

但从切尔西的角度来看，阿隆索可能会感到欣慰，尽管他的第一道高位逼抢防线被突破，但他们仍然没有给对手任何反击机会。他的球员退守到更低的防守阵型，从这个意义上讲，防守计划奏效了。

而切尔西丢的三个球都来自定位球——第一个球是主队角球后被布莱顿成功反击得手。阿隆索可能会辩称，球队的防守策略在运动战中表现得还是相对不错的。

但切尔西这种防守方式，实际上是给了聪明的对手在控球权争夺中的优势。他们让对手更容易将球推进到前场并控制住球权，这反而让他们更难夺回球权。

切尔西为何让布莱顿获得如此多的控球权？实际原因可能更为复杂——这个问题在蓝军大部分时间里都一直潜藏在表面之下。

在最近接受天空体育采访时，利物浦主教练伊劳拉谈到了每支球队都有其自身的“节奏”。他说：“有球和无球状态下，球队的节奏都不一样。改变节奏非常困难。”

切尔西球迷对此肯定深有体会，他们亲眼目睹了波切蒂诺和马雷斯卡如何通过更直接的战术风格最大限度地发挥帕尔默的潜力。而马雷斯卡在执教切尔西的第一个赛季后半段决定放慢节奏，结果对帕尔默的效率产生了显著影响。

阿隆索的到来同样带来了直接的进攻风格，这让帕尔默（以及他的锋线搭档若昂·佩德罗和摩根·罗杰斯）发挥得淋漓尽致。但随之而来的，正如伊劳拉所说，控制比赛节奏也变得更加困难。

以下是切尔西难得控球稳定时的一个例子。这次进攻源于一次转换，内托有机会从边路直接将球传到禁区内，但他放弃了这一机会，将球回传给了韦斯利·福法纳。

切尔西在后防线上不断转移球，最终将球传到另一侧的乔雷尔·哈托脚下。这次控球转移是由于布莱顿的逼抢造成，显然布莱顿的无球跑动更加积极主动。

当切尔西试图将球重新转移到右路时，布莱顿采取人盯人压迫，迫使福法纳退到边线，使得哈托别无选择，只能将球长传到内托所在的空档。 

但最终，内托晃过了卡迪奥卢，为若昂·佩德罗创造了一次绝佳的机会。

请注意，切尔西的问题就在这里：他们似乎更擅长直接进攻，而不是控球。依靠这种直接的打法，他们能取得多大的成功？如果放弃控球权，他们还能持续冲击冠军吗？

如果以过去十年左右的经验来看，答案绝对是：“不”。在这是十年里，平均控球率越高，每场比赛的得分就越高，两者之间存在着极强的相关性。

但这个趋势在过去几个赛季出现了一种奇特的转变，正如你在下图中看到的，平均控球率有所下降，控球率的上限从70%下降到了60%，而下限则上升到了40%以上。

阿森纳以第四高的控球率（56.4%）赢得了联赛冠军，而一些获得欧战资格的球队的控球率却比你想象的要低：曼联为 51.9%，伯恩茅斯为 50.1%，桑德兰为 44.9%。

控球率最高的球队——曼城（60.7%）、利物浦（59.3%）和切尔西（57.7%）——表现均未达到预期。

控球率似乎远不如以往那样能反映联赛中的成功与否。

但客观的说，联赛整体控球率的下滑幅度远没有切尔西的数据那么明显，而切尔西显然也不太可能继续控球如此之少而不被那些能将控球转化为进球的对手抓住机会。对于蓝军来说，更好的情况是阿隆索找到一种方法，在不完全放弃切尔西现有战术的前提下，提升球队的控球率。

阿隆索素来擅长对球队进行革新。在勒沃库森，他接替塞奥内时，球队正处于降级区边缘，他以稳健的风格带领球队最终获得第六名。第二个赛季，他彻底改变了球队的战术体系，最终在2023-24赛季带领球队以不败战绩夺得德甲冠军。

而目前阿隆索也正在发挥切尔西的优势——前场三叉戟的快速转换进攻能力——并努力弥补弱点，避免球队出现太多防守漏洞。 

当然，我们希望局势发生好转。但就目前而言，预计低控球率的局面仍将持续。