2024年，中国驻法国大使馆曾专门就西藏外文译名问题作出回应，明确表示：

“其外文权威译法自然应是‘Xizang’。”

并进一步指出：

“反观‘Tibet’这个译法……产生了严重误导。”

以及：

“‘大藏区’这一说法……是典型的极端民族主义和种族主义的表现。”

定义了：

“西方之所以惯用‘Tibet’这个说法，源头在于……《土伯特之过去与现在》一书。在殖民主义早已被扫进历史垃圾堆的今天，殖民时期造成的历史遗留问题也应该得到解决。”

由此可见，“Tibet”本就是该被扫进历史垃圾堆的一个词汇。

现在诸多媒体与球迷都要求皇马道歉，认为皇马是不尊重中国主权，认为他们隐隐支持藏独——那么，需要道歉的，可不仅仅只有皇马。

西班牙人俱乐部官方账号 就使用了“the devastating tragedy in Nepal and Tibet”。

巴黎圣日耳曼虽然使用了“China's Tibet”，但依然还是采用了“Tibet”。

还有巴塞罗那。对阵毕尔巴鄂竞技时，现场有明显的“AL TIBET I AL NEPAL”。

另一方面，欧洲媒体可谓全军覆没。

这次灾难发生以后，欧洲大量主流媒体都在正常新闻报道中使用了“Tibet”，甚至直接与Nepal并列：

当然，还有一个重量级的存在：

意大利外交部。

8月26日，意大利外交与国际合作部官网发布的是正式政府新闻稿。

标题就叫： “Landslide on the border between Nepal and Tibet”

不仅将西藏称呼为Tibet，还将其与尼泊尔并列。

意大利外交部显然知道西藏属于中国，却依然把“Nepal and Tibet”作为一个地理表达使用。

那么问题来了。

如果皇马因为写了一句“尼泊尔和西藏”就必须被上升到“不尊重中国”甚至“支持藏独”的高度，那是不是应该先要求意大利外交部正式向中国道歉？

皇马要改，意大利外交部当然更得改。

西班牙人要改，巴黎、巴萨要改，《卫报》、路透、《世界报》、ARD、《国家报》、ANSA也得一起改。

一个都不能落下。

否则我们最终就不得不面对一个非常简单的问题：

“Tibet”这一称呼是否符合官方外译规范，与使用者是否支持“藏独”，有没有可能本来就是两个不同的问题？

要求外国机构尊重中国提出的规范译名，当然是对的。我觉得我们应该让这些人知道，中国西藏现在就叫Xizang，而不是什么Tibet。但在现实世界中，需要考虑的东西十分复杂， 往往需要结合语境去判断，而不是一棒子打死。

如果要从一个 Tibet 直接推导出政治立场，那至少请把这条规则公平地用在所有人身上。

别到最后，只有皇马被要求道歉，连意大利这一主权国家都不需要为此作出改正与道歉。