英超官方已经披露了关键比赛事件小组（KMI Panel，下文简称KMI小组）对于第1轮比赛关键事件的投票结果。

在第1轮10场联赛中总共有29个KMI事件，其中8个是与事实性越位相关的KMI事件。除去事实性越位的其他21个事件，裁判员在场上判罚的准确率为90.5%（19个）。8个事实性越位事件的场上判罚准确率为87.5%（7个）。

第1轮的评议报告内容，笔者将分为2篇文章发布。本文为第1篇，涉及以下5场比赛8个事件：

·阿森纳 vs 考文垂

·赫尔城 vs 曼联

·埃弗顿 vs 水晶宫

·诺丁汉森林 vs 利兹联

·伊普斯维奇 vs 桑德兰

Match 1. 阿森纳 vs 考文垂，2026年8月21日

事件1：上半场37分21秒，考文垂球员范埃韦克疑似手球，裁判员托马斯·布拉马尔认为不构成手球犯规，未判罚点球。视频助理裁判（VAR）贾里德·吉勒特检查后未介入。

KMI小组对场上判罚的投票结果：5-0（支持场上“未判罚点球”的决定）

KMI小组对VAR判罚的投票结果：5-0（支持VAR“未介入”的决定）

KMI小组意见：

裁判员对于范埃韦克的疑似手球犯规没有判罚点球的决定，得到了支持。他的手臂处于身体范围内一个合理的位置。

事件2（事实性越位事件）：下半场48分15秒，阿森纳球员厄德高进球，第二助理裁判马修·威尔克斯认为本·怀特处于不越位位置，判罚进球有效。视频助理裁判（VAR）贾里德·吉勒特检查后未介入。

KMI小组对场上判罚的投票结果：5-0（支持场上“进球有效”的决定）

KMI小组对VAR判罚的投票结果：5-0（支持VAR“未介入”的决定）

KMI小组意见：

支持场上判罚不越位以及进球有效的决定。

Match 2. 赫尔城 vs 曼联，2026年8月22日

事件1：下半场74分35秒，曼联球员马兹拉维疑似手球，裁判员达伦·英格兰认为不构成手球犯规，未判罚点球。视频助理裁判（VAR）迈克尔·索尔兹伯里检查后未介入。

KMI小组对场上判罚的投票结果：5-0（支持场上“未判罚点球”的决定）

KMI小组对VAR判罚的投票结果：5-0（支持VAR“未介入”的决定）

KMI小组意见：

裁判员对于马兹拉维疑似手球犯规没有判罚点球的决定，得到了支持。由于球是在近距离情况下击中防守球员，且考虑到其封堵动作，其手臂所处的位置属于合理预期范围。

Match 3. 埃弗顿 vs 水晶宫，2026年8月22日

事件1（事实性越位事件）：上半场23分57秒，水晶宫球员康沃在罚球区内对埃弗顿球员布兰斯韦特进行冲撞，裁判员保罗·蒂尔尼因此前第二助理裁判马克·史蒂文斯越位犯规在先而没有判罚点球。视频助理裁判（VAR）蒂莫西·伍德检查后未介入。

KMI小组对场上判罚的投票结果：5-0（支持场上“未判罚点球”的决定）

KMI小组对VAR判罚的投票结果：5-0（支持VAR“未介入”的决定）

KMI小组意见：

支持了场上对布兰斯韦特的越位判罚，因为越位发生在可能的点球事件之前。评议小组认为，如果不存在越位犯规，那么康沃的这次防守动作应当被判罚点球。

事件2：上半场41分42秒，水晶宫球员理查兹疑似手球，裁判员保罗·蒂尔尼认为不构成手球犯规，未判罚点球。视频助理裁判（VAR）蒂莫西·伍德检查后未介入。

KMI小组对场上判罚的投票结果：5-0（支持场上“未判罚点球”的决定）

KMI小组对VAR判罚的投票结果：5-0（支持VAR“未介入”的决定）

KMI小组意见：

裁判员对于理查兹疑似手球犯规未判罚点球的决定，得到了支持。球在接触其手臂之前，先碰到了他自己的身体并改变了运行轨迹。

Match 4. 诺丁汉森林 vs 利兹联，2026年8月22日

事件1：上半场16分42秒，诺丁汉森林球员埃纳对利兹联球员贾斯廷犯规，裁判员罗伯特·琼斯出示黄牌。视频助理裁判（VAR）克雷格·波森检查后未介入。

KMI小组对场上判罚的投票结果：5-0（支持场上“未出示红牌”的决定）

KMI小组对VAR判罚的投票结果：5-0（支持VAR“未介入”的决定）

KMI小组意见：

评议小组一致支持裁判员因埃纳的鲁莽争抢动作出示黄牌的决定。小组认为，该动作位置较低，与对方前伸腿的接触程度有限，不具备构成严重犯规所需的力量和强度。

事件2（事实性越位事件）：上半场25分00秒，利兹联球员威尔逊进球。第二助理裁判阿利斯泰尔·尼尔森认为威尔逊处于越位位置，判定进球无效。视频助理裁判（VAR）克雷格·波森检查后未介入。

KMI小组对场上判罚的投票结果：5-0（支持场上“进球无效”的决定）

KMI小组对VAR判罚的投票结果：5-0（支持VAR“未介入”的决定）

KMI小组意见：

支持场上判罚威尔逊越位犯规以及进球无效的决定。

Match 5. 伊普斯维奇 vs 桑德兰，2026年8月22日

事件1：下半场63分41秒，桑德兰球员扎卡疑似手球，裁判员法拉伊·哈勒姆认为不构成手球犯规，未判罚点球。视频助理裁判（VAR）尼克·霍普顿检查后未介入。

KMI小组对场上判罚的投票结果：5-0（支持场上“未判罚点球”的决定）

KMI小组对VAR判罚的投票结果：5-0（支持VAR“未介入”的决定）

KMI小组意见：

裁判员对于扎卡疑似手球犯规未判罚点球的决定，得到了支持。他在弯腰争顶头球时，手臂所处的位置属于合理预期范围。