本文转自TA，发布时间为北京时间8月25日。

英超回来了——裁判争议也随之而来。

幸运的是，我们刚好有合适的人选，可以在这场充满情绪和争议的讨论中提供一些清晰的解释和理性的分析：格雷厄姆·斯科特。这位前英超裁判和VAR裁判曾在英格兰足球最高级别联赛执法长达十年。

周一，我们邀请大家提交问题，让格雷厄姆回答。这些问题既可以围绕周末比赛中的热门争议事件，也可以涉及裁判领域更广泛的问题。

以下是他的回答。如果这次你的问题没有被选中，也不用担心——整个赛季期间，格雷厄姆将在每周二定期回应订阅用户提出的问题。

Q1：为什么在纽卡斯尔联vs利物浦的比赛中，斯图尔特·阿特维尔没有向尤安·维萨出示第二张黄牌？毕竟在上半场，他似乎因为一些非常轻微的身体接触就给球员出牌。裁判是否有责任让比赛保持流畅，还是应该始终严格按照规则执行？

斯科特：

简单来说，第二张黄牌的判罚标准要高于第一张黄牌。这是英超制定的原则。英超的KMI小组会审查每一次事件，并且只有在有不可辩驳的证据证明裁判别无选择时，才希望球员被罚下。

但这个原则带来的问题是，裁判可能会不愿意出示第二张黄牌。上赛季KMI小组裁决涉及第二张黄牌的错误达到12次，其中有9次涉及应该被罚下的球员没有被罚下。

在这次事件中，维萨对瑞恩·赫拉芬贝赫的犯规很可能会导致一张黄牌，因为利物浦球员当时正在向有利空间移动。从规则字面来看，第二张黄牌也完全可以成立，因为这次犯规阻止了一次有希望的进攻。负责评判裁判表现的KMI小组可能会告诉阿特维尔，他的决定是错误的。

维萨之所以可能逃过第二张黄牌，很大程度上是因为他试图收回自己的动作，而赫拉芬贝赫则进行了较为夸张的倒地反应。看起来，赫拉芬贝赫的主要动机似乎是希望让维萨被罚下，而一些裁判并不喜欢这种行为。我知道这一点，因为我自己也曾是这样的裁判之一。

Q2：在考文垂对阵阿森纳的比赛第44分钟，凯莱布·耶林基是否逃过了第二张黄牌？

斯科特：

耶林基对克里斯托斯·措利斯的这次铲抢确实有些笨拙，但距离第一次黄牌的标准都还差得很远，更不用说第二张黄牌了。裁判员托马斯·布拉莫尔甚至没有认为这是一次犯规。

Q3：你认为新成立的职业裁判小组（Professional Referees Group）中，下一位值得关注的年轻裁判是谁？

斯科特：

法拉伊·哈勒姆已经很好地开启了自己的英超裁判生涯，他绝对具备取得更高成就的潜力。如果没有伤病或重大挫折，他将在明年1月进入国际裁判名单，这会进一步增加他的工作量。

他之所以比其他竞争者更加突出，是因为他的球员管理能力明显更强。哈勒姆在两个方面之间取得了很好的平衡：一方面，他容易接近——愿意与球员交流，并解释自己的想法；另一方面，他也不会容忍无理取闹的行为。

这与其他正在成长中的年轻裁判形成了反差。有些裁判缺少个人魅力，或者被训练成不要表现出自己的个性。

足球界很多人都说他们希望裁判保持一致性，但根据我的经验，他们实际上更讨厌机械化、像机器人一样执法的裁判，而不是那些能够理解比赛节奏并根据情况调整方式的裁判。

Q4：你认为普通球迷或球员知道多少比例的足球规则？

斯科特：

球迷可以在完全不了解规则的情况下观看比赛，可以坚定地认为裁判是错的，可以加入那些质疑裁判能力或者质疑他们是否知道自己在做什么的喊声中。

职业球员则没有理由不了解足球规则的全部内容。然而，真正阅读过规则的人只占极少数——甚至有些球员对高尔夫规则的了解可能比足球规则更多。

门将通常是最了解规则的一类球员，而大多数球员对基本规则都有不错的理解。但如果你问一个日常问题，比如什么情况下算掷界外球犯规，通常会得到大量错误答案。

Q5：在布莱顿4-0大胜阿斯顿维拉的比赛中，第80分钟，约翰·麦金在罚球区内对易卜拉欣·奥斯曼的一次看起来非常凶狠的铲抢，为什么没有判罚点球？因为这看起来像是明显犯规。

斯科特：

从实时观看的角度来看，我认为这是一次合理的争抢，两名球员发生接触和碰撞，其中一人吃亏倒地。比赛主镜头的角度与裁判员彼得·班克斯看到的角度非常接近，而班克斯非常冷静地转身离开，似乎认为没有任何需要判罚的内容。

距离事件最近的三名布莱顿球员都没有要求点球，这虽然不能作为决定性的依据，但确实增加了班克斯判罚正确这一观点的可信度。球员并不需要通过申诉来获得点球，但他们通常会在即使非常边缘的情况下也尝试争取。

只有通过球门后的回放镜头，这次事件才看起来可能是点球，因为慢动作会让人产生一种印象：麦金将自己的右腿放到了奥斯曼的跑动路线中，并导致对方倒地。

然而，其他角度的画面强烈表明，两人的接触实际上更像是髋部之间的碰撞。

上赛季最接近的案例是在纽卡斯尔联vs切尔西的比赛中，特雷沃·查洛巴撞倒安东尼·戈登。那次动作的力量明显大于麦金这次，并且应该被判罚点球，但负责审查KMI事件的独立小组只认为这是一次场上错误，并支持了VAR不介入的决定。

预计当独立小组下周公布评估结果时，场上没有点球的判罚会被认为是正确决定。

Q6：裁判会查看社交媒体上关于他们的评论吗？还是会避免关注？

斯科特：

一个会阅读社交媒体上关于自己评论的裁判，简直就是彻头彻尾的傻瓜，但确实有一些裁判会这么做！愚蠢。

Q7：我一直不明白为什么没有专门的VAR裁判。VAR所需要的技能组合与场上执法完全不同。

斯科特：

过去两个赛季，VAR裁判的人选范围已经扩大，包括英格兰足球联赛（EFL）的主裁判以及英超助理裁判。

你说得对，两者所需要的技能确实不同。VAR裁判更加重视流程，而场上裁判更加依赖现场判断。但无论担任何种角色，你仍然需要对不同情况下应该发生什么有良好的感觉——顶级水平的裁判工作不仅仅是严格执行规则。

最初，业内确实存在一种职业上的优越感，认为那些没有执法最高级别比赛的裁判，不应该参与建议改变判罚。但职业裁判组织（Pro Ref）的首席裁判官霍华德·韦伯一直努力改变这种观念，并且取得了一定效果。

上赛季表现最好的VAR之一包括EFL裁判保罗·霍华德，以及英超助理裁判尼尔·戴维斯。但这些表现通常不会受到关注，因为真正吸引大量讨论的往往只是错误。

不过，英格兰最优秀的VAR目前仍主要来自英超主裁判。斯图尔特·阿特维尔、约翰·布鲁克斯以及贾里德·吉勒特上赛季共同审查了215次关键比赛事件，并且三人之间没有出现一次错误。（笔者注：根据KMI小组公布的数据，阿特维尔在上赛季担任视频助理裁判的比赛中，出现了1次漏介入的情况。布鲁克斯和吉勒特在担任视频助理裁判的比赛中，VAR未出现错误。）

Q8：在纽卡斯尔对阵利物浦比赛第64分钟，你认为阿特维尔是否太快吹罚了伊萨克罚球区外附近的犯规？球随后立即传到了罚球区内的维克托·穆尼奥斯脚下，而他随后被放倒，本来可能存在点球机会。相比之下，比赛后面同样的位置，他却选择了有利原则。第一次事件是否会影响他的判断？

斯科特：

是的，这两个方面都有影响。第一次事件中，阿特维尔必须把注意力集中在铲抢动作上，因为这个动作较晚，而且是有意为之，因此他可能失去了余光观察穆尼奥斯插入罚球区的机会。此外，作为裁判，我们往往会在明显应该出示黄牌的犯规情况下更快吹哨，因为在职业生涯早期，我们被教导这样做有助于让处罚更容易被接受，并防止潜在的报复行为。这种习惯很难改变。

第二次事件则更像一次普通犯规，而且皮球立即落到了红色球衣球员脚下，因此更容易判断是否给予有利原则。我无法完全确定，但我同意，之前那次事件肯定会在他的脑海中留下影响。

Q9：在周日曼城对阵伯恩茅斯的比赛中，约什科·格瓦迪奥尔的肘击是否应该被罚红牌？

斯科特：

不，在英超过去几个赛季设定的判罚标准下，格瓦迪奥尔的动作远远不足以支持罚下场。这更像是一名球员甩开另一名球员不必要的纠缠，而不是暴力行为。“受害者”随后延迟且夸张的反应，也进一步强化了这一观点。

这类事件在静态图片或者慢动作回放中通常看起来更加严重。如果以实时速度观看，实际上并没有太多内容。

当然，可以认为这是一次带有攻击性的行为，因此应该出示黄牌，但即便如此，这个判罚依据也相当薄弱。