新赛季的维尼修斯，状态确实算不上理想，我们皇马球迷都在批评他这一点。

从比赛观感来看，他的身体似乎比过去更沉一些，启动和连续突破的锐利程度有所下降，处理球也不够干脆。过去那个拿球就敢直接冲击防线的维尼修斯，现在有时显得犹豫，丢失球权的情况也更加频繁。

（新赛季的维尼修斯）

这些问题当然值得讨论。

但相比之下，我认为现在更值得讨论的，是维尼修斯究竟在一个怎样的比赛环境里踢球。

在对阵西班牙人的比赛中，仅仅被裁判吹罚并计入技术统计的犯规，维尼修斯就遭遇了8次，还不包括那些没有得到哨声的动作。

比赛刚开始不久，维尼修斯已经倒在地上，西班牙人22号球员卡拉在几乎没有必要继续争抢皮球的情况下依然踢了他一脚，却没有受到足够严厉的处罚。

（卡拉干倒维尼修斯后对着腰子又补了一脚）

此后的比赛里类似情况不断出现：维尼修斯拿球就上身体，突破过去就用犯规阻止，一个人犯完，下一个人继续。

我们都知道，这其实是一种很现实的防守办法。

既然单次犯规的代价不高，那就用不同球员轮流去打断他——有人吃牌了，就换另一个人来。

每一次单独拿出来也许都算不上什么“大事件”，但累积起来，足以彻底破坏一个突破型球员的比赛节奏。

而维尼修斯恰恰是最依赖这种节奏的球员之一。

（比赛中，维尼修斯又被侵犯倒地）

他真正可怕的地方，从来不只是最后一脚射门或者助攻，而是一次又一次冲击防线。当每次启动之后等着他的都有可能是拉拽、踢腿，甚至倒地之后还有额外动作时，要求他像什么都没发生一样继续突破，本身就不现实。

所以我也不太认同现在动不动就说维尼修斯“爱倒”“爱演”。

一个长期面对高频身体侵犯的球员，在高速突破中感受到接触后选择卸力倒地，本来就是一种自我保护。

强行保持平衡并不一定更加勇敢，很多时候反而意味着更大的受伤风险。至于具体一次倒地是不是犯规，当然可以讨论，但既然确实存在身体接触，就不应该因为倒下的人是维尼修斯，先入为主地把它定义成“假摔”。

更让人反感的是，西班牙人官方社交媒体赛后还专门嘲讽维尼修斯的倒地，质疑他为什么没有因为所谓“假摔”得到第二张黄牌。

（西班牙人官方社媒下场嘲讽质疑）

对判罚有意见当然没有问题，可问题在于，同一场比赛里自己的球员不断对维尼修斯犯规，甚至出现了他已经倒地后仍然继续出脚的动作——这时候只盯着维尼修斯到底“倒得够不够真实”，是不是有点臭不要脸？

如果真的这么在意尺度，就应该用同一套标准来看整场比赛：维尼修斯的动作该不该处罚可以讨论，那么西班牙人的那些犯规同样应该讨论。

现在针对维尼修斯的一些动作似乎正在慢慢变成一种“常态”。

大家已经习惯他被踢，也习惯他倒地，于是下一次类似情况发生时，很多人的第一反应不再是防守球员做了什么，而是“维尼修斯是不是又在演”。

当一个球员过去的争议开始影响人们对眼前动作的判断，这本身就是一种不公平。事实上，维尼修斯如今的脾气已经控制得很好了，却依然有人拿这点对他口诛笔伐。

甚至在冲突中，裁判也倾向于给维尼修斯出示黄牌，而非先做出动作的球员。

穆里尼奥赛后用“bullying”来形容维尼修斯受到的待遇。我觉得这个词点出了问题的核心：

当针对同一个球员的犯规可以不断发生，而代价始终有限时，这种防守方式自然会被反复使用。

（穆里尼奥赛后发声，称维尼修斯正在遭受霸凌）

维尼修斯当然需要找回自己的最佳状态。他需要更轻盈、更坚决，也需要重新找回以前那种拿球之后毫不犹豫冲击对手的锐气。

但与此同时，西甲也应该给这样的球员最基本的保护。

规则可以约束维尼修斯，犯规、抗议或者其他违规行为，该处罚就处罚；但同样的规则也应该保护维尼修斯，对手拉他、踢他、用犯规反复打断他，也应该付出相应的代价。

不能因为他争议多、会抱怨、经常倒地，就默认发生在他身上的一些动作可以被宽容。

维尼修斯需要踢得更好，但至少应该先让他在公平的环境下踢球。