皇家社会在周五对阵皇家贝蒂斯的比赛中遗憾落败。马塔拉佐的球队在防守端表现出色，并在对手控球占优时利用反击制造了威胁。他们仅在阵地进攻中出现几次危险的丢球时感受到了防守压力；随后，随着主教练在常规的中场内线方阵中陆续换上新的人员，球队的进攻组织变得更加流畅。由此创造出的机会本应扳平比分，但门前把握机会能力的欠缺，让吉普斯夸人最终空手而归。以下是对本场比赛的战术解析。

图：战术起点：双方首发阵容，两队开场均排出了基于4-2-3-1的阵型站位。

首先需要强调的是，皇家社会较好地限制了贝蒂斯有组织的阵地进攻。这支蓝白军团在塞维利亚非常谨慎地选择高位逼抢的时机，更多时候选择回撤落位，摆出一个间距极小、收窄且侧重封堵中路空间的4-4-2阵型，同时将边路起球与推进的通道让给对手。

图：皇家社会对阵贝蒂斯时的防守方式：在主队的大多数进攻中让出主动权，摆出一个三条线间距极紧且站位收窄的4-4-2阵型（边后卫和边锋在更靠中的区域落位，远离边线），阻止皮球在中路核心区域运转。

图：上述比赛截图的战术复盘图，展现了皇家社会在塞维利亚所面临的局面，这也是蓝白军团在未来比赛中可能会继续面对的情况。贝蒂斯意识到马塔拉佐球队的防守方式后，放弃了向中场核心区域输送球权，而是接受了从边路发起进攻的挑战。通过库乔、弗尔纳尔斯以及边后卫弗兰·加西亚的内切跑动，牵制了皇社的四名后卫以及专注于内线协防的巴雷内切亚和久保建英。这样一来，佩莱格里尼找到了给边锋安东尼和里克尔梅的干净出球线路，让他们分别在一对一中正面对决塞尔希奥·戈麦斯和阿兰布鲁。

事实是，尽管两人各吃到一张黄牌，但阿兰布鲁和塞尔希奥·戈麦斯——或许是上述战术背景下防守任务最繁重的两名蓝白球员——在拉卡图哈球场都拿出了出色的表现。无论如何，考虑到漫长的赛季中会遇到各种局面、比赛和复杂情况，在塞维利亚的这一幕对所有人都是一个预警：对手可能会如何应对皇家社会这套全新的防守体系。两名边后卫未来必须全力以赴，而在很大程度上，蓝白军团在防守端的稳定性将取决于他们各自的发挥。

图：比赛第28分钟在拉卡图哈球场的情形。皇家社会按照前述的4-4-2进行防守。贝蒂斯多达四名球员牵制了六名皇社球员（四名后卫和两名边锋）。请注意，巴雷内切亚和久保建英的任务更多是内缩协防，而不是封锁各自的边路。对手因此能够获得通往两名拉开宽度的球员——右路的安东尼和左路的翼卫弗兰·加西亚——的通畅传球线路；当他们接球且皮球越过久保和巴雷内切亚后，就轮到阿兰布鲁和塞尔希奥·戈麦斯去面对极其严苛的一对一单防考验。

▌持球进攻：渐入佳境

通过上述防守部署，皇家社会让比赛保持在相对受控的态势，贝蒂斯制造的险情基本源于蓝白军团自身的危险失误。开局阶段，马塔拉佐的球队通过反击制造了一定威胁，最典型的是半场结束前奥斯卡松那脚偏高的挑射。但在比赛的前一个小时里，蓝白军团在阵地战中节奏较慢的控球并没能运转流畅，反而演变成了上述失误，让贝蒂斯得以快速反击冲向雷米罗把守的球门。为什么随着比赛进行，这种进攻组织逐渐有所改善？这显然与主教练的换人调整密不可分……

需要提醒的是，马塔拉佐麾下的皇家社会在进攻时确实采用了三中卫体系。球队在进攻阶段通过这三名后卫组织后场出球，拉出两名具有纵深插上能力的边翼卫，并在中路聚集多达四名球员，构成一个中场方形或菱形站位。这位美国籍主帅在拉卡图哈球场沿用了这套战术，但该体系（3-4-2-1）的运转始终受制于所使用的人员配置。在塞维利亚，情况恰好是他在中场中枢区域没有排出脚下技术足够细腻的组合：塞尔希奥·戈麦斯在这一阶段出任左中卫，导致巴雷内切亚必须拉边、无法进入10号位半空间；久保建英习惯在边线附近要球，迫使阿兰布鲁必须作为右内锋内切进入中场方阵的8号位通道；再加上场上的扬赫尔·埃雷拉在狭小空间内处理球不够细腻，让这一组合的进攻短板暴露无遗。结果就是，贝蒂斯在蓝白军团阵型大幅拉开时屡屡完成断球。

图：战术板图解了前两段的内容：塞尔希奥退到与苏韦尔迪亚和永·马丁平行的位置协助出球，巴雷内切亚因此必须拉到左路边线；而在右路，久保建英的技术特点促使阿兰布鲁内收至中场方阵内，占据8号位右内锋的通道。

比赛初段，当皇家社会试图寻求上赛季在马塔拉佐手下屡试不爽的中路串联时，贝蒂斯频频完成危险断球并打出高质量反击。蓝白军团首发中场的配置并不适合尝试频繁的中路短传渗透……事实上，抛开上述失误不谈，蓝白军团自身也利用这套中场的特点寻求了另一种更为直接的进攻打法。例如，阿兰布鲁出现在8号位区域，促使球队尝试从后场送出纵深直塞球，让这位委内瑞拉球员冲击对手防线身后；随后，当他的同胞扬赫尔·埃雷拉与苏契奇互换站位高度后，埃雷拉也尝试了这一跑动。

图：皇家社会在中场排出一个由扬赫尔和索莱尔组成双后腰、苏契奇和阿兰布鲁位置更靠前的中场方阵。雷米罗没有寻求中路地面配合，而是直接起长传找皇社2号在贝蒂斯防线身后的冲刺跑位。

图：与上一张截图非常相似的情形，这次由苏韦尔迪亚向纵深送出过顶球，让阿兰布鲁和久保建英前插冲刺。

正如我们指出的，在比赛期间苏契奇和扬赫尔曾互换位置，委内瑞拉人来到中场的第二高度（前腰/内锋位置）。这位前吉罗纳球员同样成为了皇家社会从后防线发起直接长传的接球点。

在经历了一个与多位出球型左中卫传出绯闻的夏天后，马塔拉佐在塞维利亚放弃了塞尔希奥在边路的套上助攻，而是将这位加泰罗尼亚球员的位置后撤，承担后场出球任务。在转会市场上，随着伊尼亚基·鲁佩雷斯回到B队，球队预计将引进一名新的右后卫，而阿兰布鲁在拉卡图哈球场被安排在内线区域活动——尽管他在进攻端绝非毫无贡献，但相比其他具备不同技术特质的球员，其威胁确实受到了限制。

图：比赛中的一个回合，苏契奇与扬赫尔在中场互换位置，委内瑞拉人与同胞阿兰布鲁一同游弋在第二高度。扬赫尔多次从前腰位置前插，接应打向对手防线身后的直接长传。

▌拨云见日

随着时间推移，皇家社会的状态逐渐回升，并在落后局面下最终将贝蒂斯压制在半场之内。蓝白军团的起色源于多种原因：对手踢法更趋保守、随比赛深入对手体能必然出现下滑，以及马塔拉佐所做的换人调整——这些调整为蓝白军团的进攻带来了全然不同的清晰度与创造力。归根结底，用最初分析的那套中场方阵进攻，与换上苏契奇、索莱尔、马查尔和奥亚萨瓦尔组成的新四人组相比，效果截然不同。在比赛尾声阶段，频频撤入后防线的图连特斯脚下送出多脚高质量、势大力沉且极具穿透力的传球，让处于更靠前位置的队友得以顺畅接应推进。

图：图连特斯以“左中卫”的身份承担组织核心职责，阵型的空间分配也比开场时更为常规。边后卫阿兰布鲁和艾恩·穆尼奥斯利用顺足在边路拉开宽度与纵深，而内线球员（苏契奇、索莱尔、奥亚萨瓦尔和马查尔）则更有力地促成了在贝蒂斯双后腰身后区域的串联接应。

随着时间流逝且迟迟未能破门，皇家社会最终被迫冒更大风险争取扳平。球队放弃了三中卫后场出球，转由双中卫发起进攻，并将图连特斯彻底推入中场中枢，与前述四人组协同作战。蓝白军团通过新开辟的多条通道不断逼近1-1的平局：中路渗透、艾恩和阿兰布鲁在底线附近的传中……

图：皇家社会以此阵型结束比赛：苏韦尔迪亚和永·马丁两人单独负责后场出球，图连特斯融入不可动摇的中场方阵，而苏契奇（随后换为扎哈里扬）从名义上的边锋位置内收，在实际运转中成为第五名中场。

图：上述战术板对应的实战截图，展现了皇家社会在比赛最后阶段逼近扳平比分时的战术站位。名义上首发在右翼的苏契奇，倾向于内收到中场参与组织。

总体而言，皇家社会踢得并不差。从双方最终的机会对比来看，完全可以说马塔拉佐在赛后表示“球队本不该输球”是实情。然而，抛开比分是否公平不谈，蓝白军团的首场比赛在战术层面已经留下了多项值得总结的结论。

蓝白军团这套全新的逼抢体系相比上赛季常规打法更加谨慎，在保障防守稳固的同时，并未削弱球队的反击威胁，因此在这一维度的评估应当是积极的。与此同时，在皇家社会有组织的阵地进攻方面，必须指出其表现受到了首发阵容选择的制约，而首发选择又受制于目前阵容中可用球员的技术画像以及部分球员的具体状况。开场时，面对偏工兵属性的中场配置，球队出现了多次危险丢球，只能将中路传接与直接打身后的长传相结合。随后，奥亚萨瓦尔的率先登场以及图连特斯的替补出战重塑了球队的进攻生态，使蓝白军团得以通过流畅的传切配合不断接近扳平比分，只可惜最终未能改写比分。