上赛季英超联赛中，禁区内的拉扯、推搡、冲撞、争抢位置以及搂抱等行为已经成为一种近乎“流行病”的现象。

在2月份埃弗顿对阵曼联的一场充满争议的比赛后，埃弗顿主帅大卫·莫耶斯表示：“你现在会感觉，裁判真的不想介入处理这些事情中的任何一个。他们没有尝试解决这个问题，这真的非常糟糕。”

随后，在5月份西汉姆联对阵阿森纳的比赛中，西汉姆联的一粒进球被判无效，当时最多同时出现了五次潜在犯规。

这个问题成为今年夏天英超联赛进行咨询时的核心议题之一，参与讨论的包括球队队长、教练、裁判以及其他相关利益方。因此，现在他们将尝试解决这个问题。

新赛季英超将在周五晚上拉开帷幕，卫冕冠军阿森纳将在主场迎战升班马考文垂。裁判们已经被要求，在面对明显的非足球动作时，要更加坚定、更严格，并且更愿意进行处罚。

这意味着什么？这种做法会成功吗？球员和教练是否也支持这一改变？

定位球判罚方式将如何改变

比赛规则本身并没有改变，但裁判对于球员行为的关注重点发生了变化。包括英格兰足球联赛（EFL）以及女子超级联赛（WSL）在内的裁判，现在都会更加关注“对比赛产生明显实际影响的拉拽行为”。重点仍然会放在那些阻止球员争抢球权的行为上，因为这些行为会影响比赛的发展过程。

然而，在上赛季20次被认为VAR漏介入的事件中，有四分之一是因为球员在无球状态下被放倒，但裁判没有判罚点球。

因此，裁判将更加重视那些“没有任何存在于足球场上的合理理由的非足球性拉拽行为”。

这些情况包括球员：

·只关注对手（而不是足球）

·没有任何尝试去踢球或争抢球权

·使用双臂抱住对手

·持续性地和/或明显影响对手行动地拉拽对方或对方球衣

这意味着，一名防守球员如果背对定位球发出的方向，而他的唯一目的只是阻止进攻球员移动，那么他将会被判犯规。

英超裁判部门负责人霍华德·韦伯表示，他希望裁判能够更加主动。

韦伯说道：“我们正在努力让裁判员尽可能有信心，对他们看到的行为进行处罚。因此，警告会减少，更多行为会直接受到处罚。如果被处罚的犯规数量有所减少，那应该是因为球员行为发生了改变，而不是因为我们不再执行规则。”

世界杯期间，角球时球员之间的拉扯情况有所减少，守门员也得到了更多保护。

但英超不会采取如此严格的标准，因此不要期待当守门员没有控制球权时，只要受到轻微碰撞，进球就会被取消。

韦伯补充说道：“身体接触仍然是比赛的一部分，我们仍然保持较高的判罚门槛。”

如果守门员的手臂活动受到限制——例如阿森纳门将大卫·拉亚在对阵西汉姆时遇到的情况——那么仍然会被判罚犯规。

判罚决定引发不同意见——甚至同一支球队的球员之间也存在分歧

每年夏天，英格兰裁判机构Pro Ref（职业裁判机构，原PGMO） 都会访问每一家俱乐部的训练基地，并播放一系列比赛事件，让球员了解新赛季他们可能会遇到的判罚标准。

不同俱乐部之间的反馈和互动方式有所不同。有时候，球员会积极参与关于潜在犯规的讨论，进行有益的交流；但在另一些情况下，也可能会出现个别球员在观看视频时打瞌睡的情况。

过去几周，球员们观看了两个上赛季没有被判点球、但按照新规则标准本赛季将会被判罚的案例。

其中一个案例是布伦特福德的基恩·刘易斯-波特（Keane Lewis-Potter）在无球状态下，于远端门柱附近拉倒西汉姆联的托马斯·索切克（Tomas Soucek）。

第二个案例是桑德兰的卢克·奥尼恩（Luke O'Nien）用手臂环住利兹联球员帕斯卡尔·斯特鲁伊克（Pascal Struijk）的脖子，将其拉倒。

在本赛季，这两种情况都会被归类为：“没有存在于足球场上的合理理由的非足球性拉拽行为。”

韦伯解释说，另一个事件展示了球员观点“在灰色情况下可能存在分歧”。

水晶宫的马克·格伊（Marc Guehi）被伯恩茅斯的巴福德·迪亚基特（Bafode Diakite）拉倒，裁判判罚了点球。一些球员认为格伊主动制造了身体接触，而另一些球员则认为这是一次明显的拉人犯规。

韦伯说道：“有一名球员会告诉你，如果不给点球，他们希望VAR介入。但他们也完全知道，这会让房间另一半那些一开始就不认为这是点球的人感到非常沮丧。”

韦伯认为，现场判给格伊点球是合理的，但这不应该成为VAR介入的情况。

这也体现了裁判和VAR所面临的平衡问题。

正如过去多年一直实行的方式一样，Pro Ref会在比赛前向裁判提供有关球队比赛方式的资料。

这些资料并不是为了影响判罚决定，而是为了让裁判更有机会提前发现潜在问题。

韦伯说道：“我们拥有一些技术非常出色的分析师，他们会在比赛前进行大量工作，并向裁判提供信息，例如他们可能看到什么情况，以及球队的站位方式。这能提高裁判在正确时间出现在正确位置、观察到关键情况的可能性。”

“我们会研究球队使用过的战术。我们会分析球队获得进攻定位球时的情况，并调整裁判的位置，让他们能够获得更好的观察角度。这并不是说‘这个球员是跳水者，所以他每次倒地都会假摔’。保持开放的判断非常重要，但我们认为，总体而言，提前掌握相关信息是有益的。”

谁可能成为赢家，谁可能成为输家？

上赛季英超联赛中，共有269粒进球来自定位球——不包括点球和直接任意球。

定位球进球占全部进球的比例达到创纪录的25.7%，这是欧洲五大联赛中最高的比例。排名第二的是意甲，比例为22.3%。

世界杯中，定位球进球比例为17.5%，低于除法国Ligue 1之外的所有主要联赛，这表明更加严格的判罚方式可能会影响定位球战术的效果。

韦伯也认同这一观点，他认为，如果裁判执行力度更强，就会推动比赛方式发生改变。

韦伯说道：“如果我们开始处罚这些犯规，球员就必须调整他们的战术。然后，这类情况的数量就会减少。但近年来，也有人讨论，如果战术继续发展，使比赛变得越来越难以执法，那么最终可能需要采取其他不同的方法。”

上赛季，阿森纳无疑是定位球方面的王者，他们通过定位球打进了25球。但他们的优势不仅体现在进攻端，他们在防守端也表现出色——整个英超只有7个定位球失球，是全联盟最低。枪手的大部分成功来自精心设计的定位球套路，但他们有时候也会利用身体对抗。

曼联是第二高产的球队，通过定位球打进21球；尽管热刺整个赛季表现不佳，他们仍然通过定位球取得了19个进球。

新的规则可能会帮助那些防守定位球能力较弱的球队，例如利物浦。

利物浦上赛季因定位球丢球19次，是英超最多的球队；紧随其后的是切尔西和纽卡斯尔，两队均丢了17球。

规则变化以及类似这样的改革措施，通常都会受到质疑。

限制最严重的拉拽行为，以改变球员习惯，同时又保留足球比赛中的身体对抗空间，这是一个非常难以找到的平衡点。

裁判经常会被批评在赛季初几周执法过于严格，但随后比赛又逐渐回到过去的状态。

现在的任务，是证明这并不是一项短暂的政策，而是能够长期执行，并真正改善角球和定位球环境的措施。