梅西向裁判举手示意库库疑似违反世界杯新规 I CCTV

2026年世界杯决赛，常规时间90+3分钟。恩佐·费尔南德斯因对库巴尔西的鲁莽犯规两黄变一红被罚下，阿根廷十人应战。

库巴尔西倒地接受治疗时，西班牙后卫库库雷利亚走向梅西说话，其间抬手遮了一下嘴，不足一秒。

梅西随即举手向主裁温契奇示意，指向库库雷利亚，比划了一下捂嘴的动作。裁判没有出牌，比赛继续。

赛后一片骂声，说梅西太LOW。

可能绝大部分球友还不太了解IFAB的足球规则。

问题一：库库雷利亚有没有犯规？

疑似犯规，但并未犯规。

他触及的是本届世界杯启用的一条新规，条文写在Law 12.4"罚令出场行为"清单里，与暴力行为、侮辱性言行并列：

”covering their mouth when communicating with an opponent in a provocative, derisory or inflammatory manner or situation"

在与对手交流时，处于挑衅、嘲弄或煽动性的方式或情境之下捂住嘴部——红牌。

这条规则的起因，是本菲卡球员普雷斯蒂安尼被指控捂嘴辱骂维尼修斯。

IFAB立法说明写明：目的是打击种族主义与歧视，遏制球员捂嘴以阻止旁人察觉针对对手的不当言论、侮辱或其他辱骂。

本届赛事此前已有两人因此被罚下：巴拉圭的阿尔米隆、厄瓜多尔的辛卡皮耶。

这条规则最容易被误解的一点是：捂嘴本身不等于违规。

它有四个要件，缺一不可。

要件一，主体。

球员、替补球员、被换下球员。他是场上球员。成立。

要件二，行为。

捂住嘴部，含用手、用手臂、用球衣。镜头里清清楚楚，他抬手遮住了嘴。成立。

要件三，对象与时点。

必须是在与对手交流时。队友之间捂嘴不算——这就是为什么场上大量捂嘴画面从来不受罚。

库库是是主动走向梅西、对着梅西说话。成立。

前三个要件全部成立，全部为画面可证。

要件四，性质。争议全在这里。

注意条文的结构：挑衅、嘲弄或煽动性的方式或情境——两条并行路径，成立其一即可。

情境：周围的场面。正在推搡、正在争执、气氛紧绷——客观状态，第三方肉眼可辨。

方式：这个人自己怎么做的。语气、表情、姿态、逼近的动作——行为人的主观样态。

非常重要的一条补充，捂嘴人当时说了什么并不重要：就算裁判和VAR无法识别你在说什么，也可以根据上述4个要件对你出示红牌。

如果裁判员能够识别你在说什么，那内容可以作为是否构成挑衅嘲弄的证据——属于规则中“方式”的范畴。

实际情况是无论赛中赛后都没有人提到库库当时说了什么，包括库库梅西和裁判，VAR和唇语专家也没有解读出挑衅性内容。

网上盛传的库库对梅西进行嘲讽的内容，没有一条是真的。

回到现场，裁判员温契奇由于库库捂嘴时间极短，判断现场并没有出现第4个要件中库库主动的“方式”和两人对峙的“场景”，所以没有作出任何处罚。

问题二：梅西举手的动作是否违反规则？

没有。

根据IFAB规则，场上任何队员都能提醒裁判对方疑似犯规，只要不构成欺骗。

一切试图欺骗裁判的行为，都归在Law 12.3"非体育行为"这一条目，包括假摔、诈伤等，处罚是黄牌。

是否形成“诬告”的标准只有一个：你说的事，实际没有发生。

梅西举手的含义，并不足以被解读为向裁判要求给到库库红牌，而是提醒裁判库库的动作符合12.4“维尼修斯条款”中判罚红牌的部分要件，最终是否给牌由裁判决定。

整个过程也不构成抗议判罚（dissent）。因为温契奇对捂嘴这件事没有作出任何判罚。

而恩佐的第一张黄牌，正是抗议裁判判罚吃到的。那才是dissent。

所以梅西的动作完全合乎规则，不是欺骗。

分析了这么一大堆，重点来了，就是如果你不能非常精细地了解足球规则，那你很多朴素的直觉很可能是幻觉，包括判断梅西LOW不LOW。

举个简单的例子，如果你看到有人用手抓饭吃，而从不知道世界上有民族习惯用手抓饭，那一定会觉得此人很LOW。

而对方也很有可能觉得你抓筷子不可理喻。

很好玩的事情是，全世界都为了梅西LOW不LOW大动干戈，但只有极少数人会去研究库库和梅西到底有没有违反规则。

问题四：网友骂LOW，到底是为什么？

归纳下来主要是两种，都源自传统美德。

第一种：他那种地位，不该做这么没风度的事，应该温良恭谦让。

翻了一大堆国际各种体育组织的章程规则，发现竞技体育比赛最重要的基本精神就是一句话：在规则允许的范围内全力争胜。

这是对FAIR PLAY的尊重，也是对对手的尊重，无论巨星和普通队员都是一样的。

当代已经没有任何类似文档写入需要对对手谦让，因为这可能会导致适得其反的效果。

比如我们的文化中，经常有人喜欢在野球场上做一件事情：当在场上大比分领先对手的时候，很多球友会本能地觉得应该放给对手一两个球。

问题是对手一定需要吗？如果对手的目标只是在双方都全力以赴的比赛中能够攻破你一到两次球门呢？

比赛还没有结束，你怎么知道对方不会爆发翻盘呢？

如果对方是一支欧洲队，很可能会把你的这种放松视为一种侮辱。

所以，请先礼貌地问下对方队长是否需要你这种一厢情愿的谦让。

第二种：阿根廷队平时那么“脏”，怎么好意思再说别人脏。

没有任何一个足球规则是不允许以前经常拿黄牌的人投诉其他人黄牌的，因为这也会导致可笑的结果。

如果以前拿过黄牌的人由于羞耻而闭嘴不提醒对手的疑似黄牌，只会导致一种结果，就是那个最脏的人会更有机会逃过黄牌。

足球比赛中脏的定义是你平均每场犯了几次规，跟你是否提醒对手黄牌毫无关系。

这次世界杯第一次仔细看IFAB的足球规则，发现这是一个足以让你改变对足球很多幻觉的文本。

而且，写得太妙了，毕竟是几百个谙熟法律和足球的高级律师不断迭代近200年的作品。

比如IFAB的规则里从来没有列明过什么是“”SPORTING”，只列明了几十种“UNSPORTING”的场景。

这个规则最早的起草者是个英国律师。而英国法律有一个习惯，就是尽量只规定最小限度的具体违规场景，避免去定义某种崇高的原则。

因为一旦定义了这些宏伟的大词，执法者很容易滥用这些词汇的边界。

祝球友们继续享受足球。