在回国后作客央视的一档访谈节目里,马宁与白岩松就阿根廷队犯规多的问题进行了对话。

白岩松说道:我要补一个数据,就是我们离开决赛,就说在决赛之前,大家会形成一个印象,阿根廷比如说他踢球这个动作多等等等等。平均到90分钟时间里头,他犯规的次数在48支球队当中排第21。他一共得到了9张黄牌,少于西班牙。所以这个就是给裁判可能提出一个挑战。我们看到他的很多动作,你觉得他蛮脏,但是他介于犯规和不犯规之间,真正最后犯规中所显示的数据,他其实并不像大家印象中觉得踢得很脏或者怎么样。你想想排第21,黄牌比西班牙都少。所以这个对裁判是不是挺大的挑战,就是规则之间。
马宁表示:说实话,岩松老师,我们跟您看的这个东西有一样的地方,也有不一样的地方。看数据呢,是我们看分析球队的其中一项。但是我们其实并不是很在意他的数据,当然他比如黄牌非常多,他一定是有一些情况,有一些问题的。但是就像岩松老师说的,这个21次犯规,他不代表他犯规的性质就是正常的犯规,我们更多的是看他犯规的这种性质、目的,他的战术目的是什么?有很多可能犯规次数稍微多一些,但是他都是正常的拼抢的犯规,可能没有什么恶意的动作。那么这种情况下呢,我们就会把它放在一个正常的比赛,不会过度的去关注。可能一个队10次犯规,有9次都是带着目的,带着战术目的,带着想要对对方有一些规则以外或者说非体育行为以外的这些情况的话,那我们会更多的关注这些东西。
孙继海补充:我一直在思考,就是你看岩松老师是给咱们提供补充了这么一个数据,但是从咱们的角度来解读,跟马宁马老师的解读的角度不一样。我觉得这就是专业,就是他考虑这21个犯规到底是什么样的性质的犯规?可能我们一听,这个21次,那个40 次,这个40的脏,小动作多,其实可能不然。
扫描下载
西班牙
阿根廷
孙继海
马宁
世界杯
营业执照
全部评论(421)
今天 12:40
今天 12:40
今天 12:44
今天 12:48
今天 12:41
今天 12:42
今天 12:40
今天 12:42
今天 13:10
今天 12:57
还有这犯规还能均摊到所有比赛?你踢个小组鱼腩队当然用不着犯规
今天 12:45
今天 12:44
今天 12:54
今天 13:41
今天 13:36
今天 13:43
今天 13:23
今天 13:13
今天 13:56
今天 13:56
今天 13:56
西班牙夺冠实至名归
我祝贺
但我就喜欢阿根廷和其踢球的方式
接受不了打打高尔夫,保龄球、台球啊
今天 13:55
今天 13:54
今天 13:53
今天 13:50
今天 13:50
今天 13:48
阿根廷球员只是更会利用规则而已,就是我们口中的球油子。
今天 13:48
今天 13:48
今天 13:46
什么样的球队,有什么样的球迷群体
阿根廷这种脏比队,配得上他这种垃圾球迷
今天 13:44
今天 13:41
今天 13:39
今天 13:39
今天 13:38
今天 13:38
今天 13:37
今天 13:36
今天 13:34
今天 13:33
今天 13:32
2022年世界杯,阿根廷一届比赛共获得5个点球。其中,对波兰一战,什琴斯尼出击时手套轻微接触梅西面部,主裁判最初没有判罚,随后经VAR回看改判点球。这个判罚当时受到广泛质疑,因为接触幅度较轻,而且梅西已经完成头球动作;最终点球被什琴斯尼扑出。
对荷兰的四分之一决赛中,梅西一次明显故意手球被吹犯规,但没有因此吃到黄牌;帕雷德斯铲倒阿克后又把球大力踢向荷兰替补席,也没有被直接罚下。阿根廷获得的点球本身,也存在接触程度是否足够的争议。这场比赛虽然出现大量黄牌,但在几次可能对阿根廷造成严重纪律处罚的节点上,阿根廷球员没有被罚下。
对克罗地亚的半决赛中,阿尔瓦雷斯与出击的门将利瓦科维奇发生碰撞后,阿根廷获得点球。该球确实存在身体接触,但争议在于门将是在正常封堵位置,还是主动构成阻挡。
决赛对法国,迪马利亚突破时与登贝莱发生轻微腿部接触后倒地,裁判判罚点球,VAR没有推翻。这个判罚在规则上可以成立,因为确实存在接触;但接触力度较小,因此同样属于裁判具有较大判断空间的判罚。
2026年对埃及的比赛中,主要争议并不只在几个孤立判罚,而在于整场比赛的执法尺度、纪律处罚和VAR使用方式共同产生的效果。
第一,阿根廷球员一次挥臂或击打对手的动作没有吃到黄牌。
第二,罗梅罗一次危险性较高的飞铲也没有被出示黄牌。即便这两个动作未必达到红牌标准,按照通常纪律尺度,至少都具有出示黄牌的充分理由。
第三,埃及的一粒进球在场上最初被判有效,但VAR向前进行较长时间和较长距离的回溯,在更早的进攻阶段找到一次犯规,最终取消进球。争议重点并不是完全不存在犯规,而是该动作是否仍属于同一个进攻阶段,以及是否达到了推翻场上进球判罚所要求的“清晰明显错误”标准。
第四,裁判整体采用了较为宽松的身体对抗尺度,而且这种宽松对阿根廷的战术价值明显更高。阿根廷本身就擅长中场围抢、身体接触、连续小犯规和破坏对手推进;当裁判允许较多对抗、又迟迟不通过黄牌限制这些动作时,阿根廷可以更充分地发挥其高压绞杀能力。
埃及作为实力相对较弱、抗压出球能力也相对有限的一方,本来就更依赖裁判及时吹停犯规、限制阿根廷连续上抢。如果同样一套宽松尺度之下,阿根廷的挥臂、飞铲和累积犯规又没有受到相应的纪律处罚,那么这并不是一种对双方影响相同的“统一尺度”,而是一种在战术效果上明显更有利于阿根廷的比赛环境。
换句话说,裁判即使表面上没有虚构点球或直接改写比分,也可以通过控制犯规门槛、黄牌门槛和比赛节奏,影响双方战术能够发挥到什么程度。对阿根廷这种擅长高强度中场压迫的球队来说,宽松尺度本身就是额外优势;而对埃及这种弱势一方来说,则会进一步压缩其出球和反击空间。
2026年对瑞士的四分之一决赛中,恩博洛的第二张黄牌来自一次较为特殊的VAR介入程序。主裁判最初认定帕雷德斯犯规并向其出示黄牌,这个错误的纪律处罚为VAR提供了介入入口;复核后,裁判撤销帕雷德斯的黄牌,认定恩博洛假摔并向其出示黄牌。由于恩博洛此前已有一张黄牌,因此被罚下。
这一判罚的争议主要有两点:第一,如果主裁判最初没有向帕雷德斯出示黄牌,VAR通常未必会主动介入并寻找恩博洛的假摔;第二,这属于2026年扩展后的VAR权限适用,而第二张黄牌本身会直接改变场上人数,传统执法中通常会比普通黄牌更加谨慎。因此,争议不完全在于恩博洛是否存在夸张倒地,而在于一次原本处于灰色地带的动作,通过较新的VAR程序被升级为直接改变比赛人数平衡的结果。
综合这些比赛,最值得注意的并不是某一个判罚能否被百分之百证明为错误,而是判罚方向长期缺乏对称性。
阿根廷进攻时,轻微接触有时足以获得点球;阿根廷防守或犯规时,类似程度的动作有时只被口头警告,甚至完全不出牌。对手进球时,VAR可以向前较长距离寻找犯规;而阿根廷进球前的类似接触,较少出现同等程度的回溯。阿根廷球员处于可能吃牌、第二张黄牌或者红牌的灰色地带时,裁判也多次选择较宽松的处理。
除此之外,裁判对比赛整体身体对抗尺度的设定,也并非天然中性。相同的宽松尺度,会因球队风格不同而产生不同收益。对于擅长中场绞杀、战术犯规和连续施压的阿根廷,宽松尺度能够放大其优势;对于技术、身体和抗压能力处于下风的对手,宽松尺度则可能削弱其正常组织进攻的能力。
因此,一个合理的足球层面结论是:
在2022和2026两届世界杯中,当裁判面对可以判也可以不判、可以出牌也可以不出牌、可以介入VAR也可以维持原判,以及可以选择严格或宽松身体对抗尺度的灰色情形时,决定明显更经常朝有利于阿根廷的方向发展。
这不等于每一个判罚都是错误,也不能单凭比赛录像证明存在赛前操纵安排;但从多场比赛的累计分布来看,阿根廷很少在真正关键的五五开判罚中遭受严重不利,反而多次获得点球、纪律尺度、整体执法尺度或者VAR介入方面的收益。因此,把它描述为连续两届世界杯中持续获得明显的裁判倾斜,是有事实基础的。
今天 13:32
今天 13:31
2022年世界杯,阿根廷一届比赛共获得5个点球。其中,对波兰一战,什琴斯尼出击时手套轻微接触梅西面部,主裁判最初没有判罚,随后经VAR回看改判点球。这个判罚当时受到广泛质疑,因为接触幅度较轻,而且梅西已经完成头球动作;最终点球被什琴斯尼扑出。
对荷兰的四分之一决赛中,梅西一次明显故意手球被吹犯规,但没有因此吃到黄牌;帕雷德斯铲倒阿克后又把球大力踢向荷兰替补席,也没有被直接罚下。阿根廷获得的点球本身,也存在接触程度是否足够的争议。这场比赛虽然出现大量黄牌,但在几次可能对阿根廷造成严重纪律处罚的节点上,阿根廷球员没有被罚下。
对克罗地亚的半决赛中,阿尔瓦雷斯与出击的门将利瓦科维奇发生碰撞后,阿根廷获得点球。该球确实存在身体接触,但争议在于门将是在正常封堵位置,还是主动构成阻挡。
决赛对法国,迪马利亚突破时与登贝莱发生轻微腿部接触后倒地,裁判判罚点球,VAR没有推翻。这个判罚在规则上可以成立,因为确实存在接触;但接触力度较小,因此同样属于裁判具有较大判断空间的判罚。
2026年对埃及的比赛中,主要争议并不只在几个孤立判罚,而在于整场比赛的执法尺度、纪律处罚和VAR使用方式共同产生的效果。
第一,阿根廷球员一次挥臂或击打对手的动作没有吃到黄牌。
第二,罗梅罗一次危险性较高的飞铲也没有被出示黄牌。即便这两个动作未必达到红牌标准,按照通常纪律尺度,至少都具有出示黄牌的充分理由。
第三,埃及的一粒进球在场上最初被判有效,但VAR向前进行较长时间和较长距离的回溯,在更早的进攻阶段找到一次犯规,最终取消进球。争议重点并不是完全不存在犯规,而是该动作是否仍属于同一个进攻阶段,以及是否达到了推翻场上进球判罚所要求的“清晰明显错误”标准。
第四,裁判整体采用了较为宽松的身体对抗尺度,而且这种宽松对阿根廷的战术价值明显更高。阿根廷本身就擅长中场围抢、身体接触、连续小犯规和破坏对手推进;当裁判允许较多对抗、又迟迟不通过黄牌限制这些动作时,阿根廷可以更充分地发挥其高压绞杀能力。
埃及作为实力相对较弱、抗压出球能力也相对有限的一方,本来就更依赖裁判及时吹停犯规、限制阿根廷连续上抢。如果同样一套宽松尺度之下,阿根廷的挥臂、飞铲和累积犯规又没有受到相应的纪律处罚,那么这并不是一种对双方影响相同的“统一尺度”,而是一种在战术效果上明显更有利于阿根廷的比赛环境。
换句话说,裁判即使表面上没有虚构点球或直接改写比分,也可以通过控制犯规门槛、黄牌门槛和比赛节奏,影响双方战术能够发挥到什么程度。对阿根廷这种擅长高强度中场压迫的球队来说,宽松尺度本身就是额外优势;而对埃及这种弱势一方来说,则会进一步压缩其出球和反击空间。
2026年对瑞士的四分之一决赛中,恩博洛的第二张黄牌来自一次较为特殊的VAR介入程序。主裁判最初认定帕雷德斯犯规并向其出示黄牌,这个错误的纪律处罚为VAR提供了介入入口;复核后,裁判撤销帕雷德斯的黄牌,认定恩博洛假摔并向其出示黄牌。由于恩博洛此前已有一张黄牌,因此被罚下。
这一判罚的争议主要有两点:第一,如果主裁判最初没有向帕雷德斯出示黄牌,VAR通常未必会主动介入并寻找恩博洛的假摔;第二,这属于2026年扩展后的VAR权限适用,而第二张黄牌本身会直接改变场上人数,传统执法中通常会比普通黄牌更加谨慎。因此,争议不完全在于恩博洛是否存在夸张倒地,而在于一次原本处于灰色地带的动作,通过较新的VAR程序被升级为直接改变比赛人数平衡的结果。
综合这些比赛,最值得注意的并不是某一个判罚能否被百分之百证明为错误,而是判罚方向长期缺乏对称性。
阿根廷进攻时,轻微接触有时足以获得点球;阿根廷防守或犯规时,类似程度的动作有时只被口头警告,甚至完全不出牌。对手进球时,VAR可以向前较长距离寻找犯规;而阿根廷进球前的类似接触,较少出现同等程度的回溯。阿根廷球员处于可能吃牌、第二张黄牌或者红牌的灰色地带时,裁判也多次选择较宽松的处理。
除此之外,裁判对比赛整体身体对抗尺度的设定,也并非天然中性。相同的宽松尺度,会因球队风格不同而产生不同收益。对于擅长中场绞杀、战术犯规和连续施压的阿根廷,宽松尺度能够放大其优势;对于技术、身体和抗压能力处于下风的对手,宽松尺度则可能削弱其正常组织进攻的能力。
因此,一个合理的足球层面结论是:
在2022和2026两届世界杯中,当裁判面对可以判也可以不判、可以出牌也可以不出牌、可以介入VAR也可以维持原判,以及可以选择严格或宽松身体对抗尺度的灰色情形时,决定明显更经常朝有利于阿根廷的方向发展。
这不等于每一个判罚都是错误,也不能单凭比赛录像证明存在赛前操纵安排;但从多场比赛的累计分布来看,阿根廷很少在真正关键的五五开判罚中遭受严重不利,反而多次获得点球、纪律尺度、整体执法尺度或者VAR介入方面的收益。因此,把它描述为连续两届世界杯中持续获得明显的裁判倾斜,是有事实基础的。
今天 13:31
今天 13:31
今天 13:31
今天 13:30
今天 13:30
马宁:犯规可以洗,打架不行
孙继海:白岩松不懂球
今天 13:29
今天 13:29
今天 13:29
今天 13:29
今天 13:29
今天 13:28
今天 13:27
今天 13:26
今天 13:26
今天 13:25
今天 13:25
今天 13:22
今天 13:22
今天 13:21
今天 13:21
今天 13:20
今天 13:20
今天 13:20
今天 13:19
今天 13:19
今天 13:19
今天 13:18
今天 13:18
今天 13:17
今天 13:16
今天 13:15
今天 13:15
今天 13:15
今天 13:15
今天 13:15
今天 13:15
今天 13:15
今天 13:14
今天 13:14
今天 13:13
大家理性看球,透过现象看本质,多学习学习球队战术打法
今天 13:13
今天 13:12
今天 13:12
白老师,你要是实在不服气就砸个电视吧,总比阴阳怪气要好
今天 13:12
四年前卡塔尔,法国队走过他们列队鼓掌,今年新泽西,他们背身对着西班牙。这就是阿根廷式的绅士,赢家才配谈风度,输家只剩背身的倔强。
今天 13:11
今天 13:11
今天 13:09
今天 13:09
今天 13:08
今天 13:07
今天 13:07
就是战争
就应该动手
今天 13:07
今天 13:07
今天 13:07
今天 13:06
今天 13:05
今天 13:05
今天 13:05
今天 13:04
今天 13:04
今天 13:04
今天 13:03
再说同样是走到最后,犯规数西班牙也没比阿根廷少多少。
今天 13:03
今天 13:03
今天 13:02
今天 13:01
今天 13:01
今天 13:01
今天 13:01